Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 12, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/809/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121281812
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121281812.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. X., N.. XX.XX.XXXX, A. S. X, XXX XX
S.Z., zast. zákonným zástupcom: C. V., N.. XX.XX.XXXX P. Q. X., N.. XX.XX.XXXX, Y. A. S. X, XXX XX
S., (v čase začatia exekučného konania zast. zákonným zástupcom: V. X., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XXX,
XXX XX S.), proti povinnému: P. X., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX, XXX XX S., o vymoženie zameškaného
výživného vo výške 650 Eur za obdobie od 01.11.2019 do 31.03.2021 a bežného výživného vo výške

50 Eur mesačne počnúc dňom 01.04.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v časti bežného výživného vo výške 50
Eur mesačne počnúc dňom 04.10.2021 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.03.2021 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 650 Eur za obdobie od 01.11.2019 do

31.03.2021 a bežného výživného vo výške 50 Eur mesačne počnúc dňom 01.04.2021, a to na
podklade exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 24.10.2019, sp. zn.
2P/204/2019 - 22, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.11.2019.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 14.04.2021 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 75Ek/809/2021 pre súdneho exekútora: JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského

úradu: Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 35 655 666, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 181EX
347/21.

3. V priebehu exekúcie bolo súdu doručené podanie povereného súdneho exekútora označené ako
„žiadosť o vydanie dodatku k povereniu“, v ktorom poverený súdny exekútor uviedol, že exekučný
titul, na podklade ktorého je vedená táto exekúcia, bol právoplatne zmenený Rozsudkom Okresného

súdu Rimavská Sobota zo dňa 07.09.2021, sp. zn. 7P/119/2021 - 35, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 04.10.2021 tak, že maloletý oprávnený je zverený do výchovy iných osôb a tiež
vymáhanie výživného bolo zmenené čo do výšky ako aj miesta plnenia. Uvedené skutočnosti poverený
súdny exekútor zistil z poverenia na vykonanie exekúcie vydaného tunajším súdom dňa 28.03.2023 pod
sp. zn. 3Ek/745/2023.

4. Podľa § 57 ods. 1 zákona č. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi spolu s
rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len

fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania

odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

10. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Vyživovacia
povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti nezaniká. Súd v základnom konaní pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať

maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

11. Exekučný súd mal za preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa
07.09.2021, sp. zn. 7P/119/2021 - 35, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.10.2021

súd zveril maloletého oprávneného (X. X., N.. XX.XX.XXXX) do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľov - C. V.Y., N.. XX.XX.XXXX P. Q. X., N.. XX.XX.XXXX, Y. A. S. X, ktorí sú
povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia. Uvedeným rozsudkom súd zároveň určil, že matka maloletého dieťaťa (v tomto konaní povinná)
je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 30% zo sumy životného minima

naneplnoleténezaopatrenédieťa,t.j.29,87Eurmesačne,vždydo20-tehodňavmesiacivoprednaúčet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku
do budúcna.

12. Právoplatnosťou Rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 07.09.2021, sp. zn.

7P/119/2021 - 35, došlo k zmene Rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 24.10.2019, sp.
zn. 2P/204/2019 - 22. Dňa 04.10.2021 nadobudol vykonateľnosť Rozsudok Okresného súdu Rimavská
Sobota zo dňa 07.09.2021, sp. zn. 7P/119/2021 - 35, čím došlo k zániku exekučného titulu, na podklade
ktorého bola vykonávaná táto exekúcia a preto je potrebné predmetné konanie vedené pod sp. zn.
75Ek/809/2021 v časti vymáhania bežného výživného dňom vykonateľnosti predmetného Rozsudku

Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 07.09.2021, sp. zn. 7P/119/2021 - 35 zastaviť. V tomto
exekučnom konaní však nedochádza k zastaveniu exekúcie v časti zameškaného výživného a ani v
časti bežného výživného ku dňu 04.10.2021, v tejto časti bude exekúcia aj naďalej pokračovať.13. Na základe vyššie uvedených skutočností mal tak súd za preukázané, že v danej exekučnej veci
došlo k zániku exekučného titulu, preto súd predmetnú exekúciu v časti vymáhania bežného výživného
vo výške 50 Eur mesačne odo dňa 04.10.2021 zastavil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.