Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206525
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6614206525.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: M.. C. E., G.. XX.XX.XXXX, K. F. M., zast. M.
Q. K., G.. XX.XX.XXXX, K. P. T. XXXX/XX, L. proti povinnému: P. E., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX, o
vymoženie výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX XXX/
XXXX s a z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 198,91 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
24.04.2014, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 06.04.2017 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný platí výživné riadne a včas a ku dňu podania
návrhu má zaplatené celé výživné. Povinnosť platiť trovy exekúcie žiadal oprávnený uložiť povinnému,
keďže exekúciu bolo potrebné viesť proti nemu z dôvodu jeho nedisciplinovanosti v platení výživného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

7. Oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal
či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

8. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v zneníneskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

10. Podľa § 5 ods. 1 vyhl. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však

33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

11. Podľa § 5 ods. 3 vyhl. ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

12. Podľa § 16 ods. 2 vyhl. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky

pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 602,93 eur vrátane 20% DPH, spočívajúce v
odmene podľa § 16 ods. 2 vyhl. v sume 449,- eur (20% z vymoženej sumy 2.242,78 eur) a náhrade

hotových výdavkov za poštovné 41,90 eur, elektronickú lustráciu banky 0,70 eur, poštové poukážky na
výplatu výživného matke 4,20 eur, telekomunikačné náklady 6,64 eur a 20 % DPH. Takto vypočítané
trovy exekúcie ponížil o sumu 387,23 eur, ktorá predstavuje úhrady povinného, a preto žiadal priznať
náhradu trov exekúcie v sume 215,70 eur.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 34,55
eur podľa pripojených doručeniek: 17 x doporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po
1,95 eur, 1 x doporučená zásielka po 1,40 eur. V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi
poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané podacím hárkom, príp. pripojenou
doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi

ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur. V zostávajúcej časti si vyčíslil
súdny exekútor trovy exekúcie správne a v zmysle vyhlášky, preto mu súd priznal náhradu trov exekúcie
vo výške 586,14 eur. Po odpočítaní úhrady povinného v sume 387,23 eur predstavujú trovy exekúcie
sumu 198,91 eur.

17. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

18. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

19. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

20. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 EP súd zaviazal povinného k náhrade trov

exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.