Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122203460
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5122203460.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u pestúnky, v tomto konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30
794 536, dieťa rodičov: matky - I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U.. Z. XXX/XX, Ž.R. a otca - neuvedený,
v konaní o návrhu navrhovateľky W.. W. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom U.. F.. K. XXX/X, Y., o udelenie
súhlasu na podanie žiadosti o zmene mena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e navrhovateľke W. Q., nar. XX.XX.XXXX súhlas na podanie žiadosti na zmenu mena
mal. X. X., nar.XX.XX.XXXX, na meno V. X. X..

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka ako pestúnka maloletej dňa 28.4.2022 podala na Okresný súd Žilina návrh na
udelenie súhlasu podať žiadosť o zmenu mena maloletej. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k.
30P/65/2022-171 z 25.5.2022, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.7.2022 Okresný súd
Žilina na tunajší súd preniesol príslušnosť v danej veci, keďže sa jedná o mal. dieťa, ktoré žije v obvode
tunajšieho súdu.

2. Navrhovateľka podaný návrh na udelenie súhlasu na zmenu mena odôvodňovala tým, že maloletú X.
X., bola do jej pestúnskej starostlivosti zverená rozhodnutím Okresného súdu Žilina 30P/209/2019-144
zo dňa 01.02.2021, právoplatného dňa 02.04.2021. Maloletá je však od prvého stretnutia volaná a
oslovovaná aj každým v jej blízkom okolí ako „V.“. Táto reaguje len na toto meno. Jej meniny sú tiež
oslavované a aj boli oslavované dňa XX.XX. kedy má podľa slovenského kalendára meniny V., a to aj
v Centre pre deti a rodinu v Bytči, kde táto bola pred príchodom do ich rodiny umiestnená. Matka sa o
maloletú nezaujíma, túto nekontaktuje. Jedine v novembri 2020 prostredníctvom sociálnej pracovníčky

z komunitného centra pre deti a rodinu „na predmestí“ v Žiline sa táto o maloletú jedenkrát zaujímala,
na základe čoho jej boli zaslané na e-mailovú adresu Komunitného centra fotografie maloletej.

3. Matka maloletej sa k podanému návrhu vyjadrila podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2023
(čl. 199), v ktorom podaní uviedla, že súhlasí so zmenou mena svojej mal. dcéry na meno V.. Tiež
ospravedlnila svoju neúčasť na nariadenom pojednávaní v danej veci na deň 2.3.2023 zo zdravotných
dôvodov.

4. Kolízny opatrovník maloletej v podaní doručenom súdu dňa 14.9.2022 uviedol, že : Pestúnka W..
W. Q. je na rodičovskej dovolenke s mal. X. X., Manžel pestúnky V. Q. pracuje ako správca cintorína
v obci Y.. Manželia Q. bývajú v rodinnom dome, ktorý je dvojpodlažný. V spoločnej domácnosti bývajús pestúnskymi deťmi tromi súrodencami Q. a mal. X.. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku.
Mal. X. má vytvorený svoj priestor na spánok postieľku v spálni manželov. V obývacej miestnosti má
vytvorený detský kútik s hračkami. Mal. X. začala navštevovať od 9/2022 MŠ v B., kde mali voľné

miesto a to 2x do týždňa, nakoľko matka pestúnky si zlomila ruku a pestúnka jej chodí pomáhať s
domácnosťou. Dieťa má kľudnú povahu, je priateľská, rada sa hrá, máva obdobie kedy si vyžaduje
pozornosť len pre seba, rada býva stredobodom pozornosti. Rada modeluje z plastelíny, skladá puzzle,
kreslí. Chce každému pomáhať, dobre jedáva, rada chodí na prechádzky. Je zdravá, doma ju všetci
oslovujú V.. Dieťa je v rodine pestúnky od 2/2020, kedy prišla na 1 týždňový pobyt a od 3/2020 je v

rodine až doposiaľ, kde ju oslovujú menom V.. Meno X. nie je slovenského pôvodu, nenachádza sa
v slovenskom kalendári. V CDR kde bolo dieťa umiestnené tiež svoje meniny oslavovalo na meniny
menom V.. Dieťa v MŠ má na skrinke uvedené meno V., toto meno sa stalo jeho súčasťou a dieťa
reaguje na meno V. už 2,5 roka. Dieťa sa stretáva aj s blízkou rodinou zo strany pestúnov, s ktorými majú
dobré vzťahy, všetci ho oslovujú menom V.. Dieťa má vybudovaný blízky vzťah s rodinou pestúnky a
jej pestúnskymi deťmi. O prešetrenie rodinných pomerov biologickej matky I. X., nar. XX.XX.XXXX sme

požiadali Úrad PSVR Žilina oddelenie SPODSK , kde v správe zo dňa 12.09.2022, č.z. 2022/445088
bolo zistené, že matka naďalej býva u svojho otca na adrese Z. XXX/XX, Ž.. Nemá možnosť ísť bývať
inde. V čase šetrenia nebola prítomná matka, údajne išla na injekcie. Prítomný bol otec p. X., ktorý bol
pod vplyvom alkoholu, zároveň bola prítomná aj otcova partnerka p. R. Z.. Príjem p. X. je vo výške 60,-
EUR/mesiac a p. Z. je vo výške 95,- EUR - dôchodok. Matka I. X. nemá žiadny príjem. Domácnosť nie

je pripojená na elektrickú energiu, na vodu áno. Pozostáva z 1 izby a kuchyne. Kuchyňa nemá omietku
len prázdne skrinky. V izbe sa nachádzajú 3 rozkladacie gauče. + piecka na pevné palivo. Rodina je
vedená ako neplatiči, z bytu na Z. U. by sa mali vysťahovať. V súčasnej dobe nemá možnosti a vhodné
podmienky na to, aby mohla zabezpečovať osobnú starostlivosti mal. X. X., nar. XX.XX.XXXX. Matka
má t.č. vážne zdravotné problémy - infekčnú pohlavnú chorobu (syfilis), pre ktorú musí chodiť k lekárovi

na injekcie. Matka dodržuje návštevy sporadicky. Matka porodila dňa 15.07.2022 mal. dieťa V. X., ktorá
bola od prvého dňa v starostlivosti zdravotného zariadenia FNsP Žilina, t.č. prevezená do Nemocnice
v Martine vzhľadom na jej vážny zdravotný stav. Matka preniesla na dieťa infekčné ochorenie. Po
rozhovore s pracovníčkou Domu Charity Sv. Vincenta na Bratislavskej ulici bolo uvedené, že matka p.
I. X. je užívateľkou omamných látok - pervitín. Podľa slov pracovníčky matka nie je schopná zabezpečiť

starostlivosť o dieťa a skontaktovať sa s ňou nepodarilo. Matka I. X. v 11/2020 požiadala prostredníctvom
komunitného centra Žilina o osobné stretnutie s mal. X. v 11/2020, ktoré sa malo uskutočniť v OZ
Náruč, ale neuskutočnilo sa. Pestúnka po dohovore so sociálnou pracovníčkou z komunitného centra
im zaslala fotografie mal. X.. Od uvedeného času sa matka žiadnym spôsobom nezaujíma o mal. X., ani
ju nekontaktuje, nenavštevuje a nie je s ňou ani v osobnom ani telefonickom kontakte. Pestúnka W.. W.

X. trvá na podanom návrhu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odporúča súdu udeliť súhlas na podanie
žiadosti o zmene mena z X. X. na V. X. X.Á.

5. Súd v danej veci nariadil pojednávanie na deň 2.3.2023, ktoré pojednávanie vykonal v neprítomnosti
matky mal. dieťaťa, ktorá svoju neúčasť ospravedlnila tak ako je uvedené vyššie.

6. Na podanom návrhu navrhovateľka zotrvala aj vo svojej výpovedi na nariadenom pojednávaní dňa
2.3.2023.

7. Kolízny opatrovník na pojednávaní navrhoval návrhu navrhovateľky vyhovieť, a to aj z dôvodu, že

dieťa osobne z návštev v danej rodine pozná a táto na navrhované meno Jana aj reaguje.

8. Na nariadenom pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľky
ako aj so stanoviskom kolízneho opatrovníka mal. dieťaťa a tiež s obsahom pripojeného spisu
Okresného súdu Žilina sp. zn. 30P/65/2022, pričom rozhodol tak, že návrhu navrhovateľky v plnom

rozsahu vyhovel, a to po zistení nižšie uvedeného skutkového a právneho stavu veci:

9. Z rodného listu mal. dieťaťa (čl. 161) mal súd preukázané, že toto pochádza zo vzťahu jej
matky I. X., nar. XX.X.XXXX a neuvedeného otca. Maloletá bola Uznesením Okresného súdu
Žilina č.k.30P/209/2019-144 zo dňa 1.2.2021, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.4.2021

a vykonateľnosť dňa 17.3.2021 zverená do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky (čl. 162-166) , v
ktorej starostlivosti sa maloletá nachádza aj v súčasnosti. Z výpovede navrhovateľky ako aj kolízneho
opatrovníka mal súd preukázanú skutočnosť, že maloleté dieťa dlhodobo, a teda minimálne od svojho
umiestnenia v náhradnej osobnej starostlivosti (rok 2019- umiestnenie maloletej v Centre pre deti arodiny Bytča) reaguje na meno „V.“, ktorým menom bolo ako aj je oslovované. Toto meno používa v
bežnom styku tak s blízkymi ako aj s inými osobami a s týmto menom sa stotožňuje.

10. Podľa § 36 ods. 1 , prvá a druhá veta Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v platnom a účinnom znení
(ďalej len „Zákon o rodine“) (1) Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery

v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

11.Podľa§40ods.1Zákonaorodine(1)Detimajúspoločnépriezviskorodičovalebopriezviskojedného
z nich určené vyhlásením pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.

12. Podľa § 35 Zákona o rodine Ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

13. Podľa čl. 3 bod 1 Dohovoru o právach dieťaťa publikovaný v Zbierke zákonov ako Oznámenie č.
104/1991 Zb., záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa
detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami soc. starostlivosti, súdmi,
správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

14. Podľa § 1 ods. 1,2,3 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku
(1) Každý musí mať meno.
(2) Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím
súdu.
(3) Meno dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel.

15. Podľa § 2 ods. 1,2 zákona č. 300/1993 o mene a priezvisku
(1) Každému sa môže spôsobom a za podmienok ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj
cudzojazyčných, najviac však tri mená. Pri zápise mena alebo mien (ďalej len "meno”) do matriky sú
rodičia povinní poskytnúť matričnému úradu súčinnosť.
(2) Nemožno určiť meno hanlivé, neosobné alebo domácku podobu mena, alebo prvé meno totožné

s menom žijúceho súrodenca uvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe mužského pohlavia
určiť ženské meno a naopak. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné meno, ak je všeobecne
známe, že takéto použitie mena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto meno obvyklé. Na požiadanie
matričného úradu tieto skutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením zastupiteľského úradu cudzieho
štátu.

16. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku
(1) Zmenu mena alebo zmenu priezviska možno povoliť, najmä ak ide o meno a priezvisko hanlivé alebo
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

17. Podľa § 8 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku
Zmena mena alebo zmena priezviska maloletého sa nepovolí, ak by bola v rozpore so záujmom
maloletého, alebo s § 4 ods. 2, alebo ak by bola v rozpore s právnym poriadkom alebo tradíciou iného
štátu, ak štátny občan Slovenskej republiky je tiež štátnym občanom iného štátu.

18. Podľa § 6 ods. 7 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku
(7)Zmenamenaalebozmenapriezviska,naktorújepotrebnépovolenie,savmatrikevykonánazáklade
predloženia právoplatného rozhodnutia o zmene mena alebo zmene priezviska.

19. Podľa § 9 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku Na povolenie zmeny mena a lebo zmeny

priezviska je príslušný okresný úrad podľa trvalého, prípadne posledného trvalého pobytu štátneho
občanaSlovenskejrepublikynaúzemíSlovenskejrepubliky;akštátnyobčanSlovenskejrepublikytakýto
pobyt nemal, na povolenie zmeny mena alebo zmeny priezviska je príslušný Okresný úrad Bratislava. Akide o zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého, príslušný je okresný úrad podľa trvalého pobytu
zákonného zástupcu, ktorý žiadosť podáva.

20. Podľa § 10 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku Na zápis zmeny mena alebo zmeny
priezviska je príslušný matričný úrad, v ktorého matrike je zapísané meno alebo priezvisko štátneho
občana Slovenskej republiky, ktorého sa zmena mena alebo zmena priezviska týka.

21. Za daných okolností, keďže maloleté dieťa sa s menom, ktoré jej bolo dané matkou ako „X.F.“

neidentifikuje , ale je zosobnená a stotožnená s menom „V.“ , súd navrhovateľke udelil súhlas na zmenu
jej v rodom liste zapísaného mena „X.“ na meno „V.“.

22. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania - § 364 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, ţe právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania - § 365 ods. 1 až 3 CSP.