Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206630
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kočišová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1615206630.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOST, SE,
IČO: 043 55 21, náměstí T. G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká republika, proti povinnému: N.
W., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX, XXX XX F., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Krutý Rudolf PhD., so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 100,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 08.06.2015 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného formou

zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 04.03.2015 a to na podklade exekučného titulu - Rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom
Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, sp. zn. SR 16779/14 zo dňa 03.12.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.12.2014 a vykonateľnosť dňa 05.01.2015. Exekučné konanie sa začalo spísaním
návrhu na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom dňa 04.03.2015.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Súdny exekútor dňa 04.08.2017 oznámil súdu, že pohľadávka oprávneného bola dňa 11.07.2017

uhradená celkom. Z uvedeného dôvodu netrval na udelení poverenia a exekučné konania považoval za
ukončené. Následne dňa 11.08.2017 upustil od vykonávania exekúcia a netrval na udelení poverenia.
Zároveň si vyčíslil trovy daného exekučného konania vo výške 35,26 Eur.

4. Dňa 06.02.2023, teda ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, doručil oprávnený
tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie v celom rozsahu, vzhľadom na skutočnosť,

že nárok oprávneného bol v celom rozsahu uhradený a žiada súd konanie zastaviť.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

6. Podľa § 38 ods. 3 EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.7. Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť, súd v zmysle ustanovenia
§ 38 ods. 3 EP, exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v celkovej sume 35,26 Eur. Uvedená suma
pozostáva z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, z
náhrady hotových výdavkov za poštovné služby v celkovej výške

3,36 Eur (1,55 Eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenia, 1,55 Eur za 7x urgencie na vydanie
poverenia, 0,26 za 2x urgencie na vydanie poverenia a 0,13 Eur za oznámenie o netrvaní na žiadosti
o poverenie) a 20% DPH vo výške 5,87 Eur.

12. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky.

15. Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom s poukazom na citované ustanovenia
Vyhlášky a opierajúc sa o obsah spisovej dokumentácie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nasledovne:

A/ Odmena súdneho exekútora

- odmena za spísanie návrhu podľa § 21a Vyhlášky...........................................16,60 Eur

B/ Poštovné
- žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie -
zo dňa 19.10.2012...............................................................................................1,55 Eur

________________________________________________________________________
Trovy exekúcie celkom.......................................................................................... 18,15 Eur
20% DPH...................................................................................................................3,63 Eur
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkom .......................................................21,78 Eur

16. Žiadanú sumu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky za poštovné služby vo výške 13,48
Eur spolu s DPH nebolo možné súdnemu exekútorovi priznať, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, urgencie na vydanie poverenia a oznámenie o netrvaní na žiadosti o poverenie boli
súdu doručené osobne, resp. elektronicky, z čoho je zrejmé, že súdnemu exekútorovi v tejto spojitosti
nemohli vzniknúť žiadne poštové výdavky.

17. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.18. V danom prípade došlo k zastaveniu exekučného konania procesným zavinením oprávneného,
keďže zobral návrh na vykonania exekúcie späť. Na základe vyššie uvedeného súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.