Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/154/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223010379
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1223010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa

§ 353 ods. 1, § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaná: U. J.V., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava - Podunajské Biskupice,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 28.04.2023 v čase 21.55 hod. v Bratislave na Dudvážskej ulici v NS HRON z predajne Tesco bez

použitia násilia odcudzila z predajnej plochy 1 ks vykosť. Nôz gocoo v hodnote 9,50,-Eur, a to tak, že si
uvedený tovar vybrala na predajnej ploche, následne si ho schovala do nohavíc a prešla z uvedeným
tovarom von z predajne bez zaplatenia, čo si všimol pracovník SBS, na základe čoho ju pracovník
SBS vyzval, aby ho nasledovala do služobnej miestnosti predajne Tesco, kde tento tovar vyložila
a pracovník SBS privolal hliadku polície, čím uvedeným skutkom spôsobila poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO:31 321 828, škodu krádežou
v celkovej výške 9,50 Eur, a lustráciou v systéme CESDAP bolo zistené, že bola za obdobný skutok

postihnutá v predchádzajúcich 12 mesiacoch, a to dňa 07.03.2023 za drobnú krádež podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola OO PZ Bratislava
Podunajské Biskupice uložená BPNNM vo výške 30,- Eur, číslo bloku: O.,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona..

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por. 36 písm. l/, Tr. zák .k trestu odňatia slobody

v trvaní 3 / tri / mesiacePodľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva / roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.