Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323200625
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323200625.4

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXXX/X, K. E., v konaní zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Danicou Sitárovou,
advokátkou so sídlom Nám. Hrdinov 13 v Leviciach a L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.D. XXXX/
X, K. E., v konaní zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou Mgr. Ivetou Števkovou, advokátkou

so sídlom Nám. J. Jesenského 15, Levice, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dňa 15.02.2023 cestou splnomocnenej právnej zástupkyne doručila na tunajší súd návrh na

úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu. Mal. M. navrhla zveriť do svojej osobnej starostlivosti,
určiť výživné zo strany otca vo výške 150,- eur mesačne a upraviť styk otca s maloletou.

2. Dňa 27.02.2023 i otec cestou svojej splnomocnenej právnej zástupkyne doručil návrh na úpravu práv
a povinností, ktorým sa domáhal zveriť mal. dieťa do striedavej osobnej starostlivosti a určiť výživné z
jeho strany vo výške 100,- eur mesačne.

3. Obaja rodičia svoje návrhy vzali späť. Otec dňa 31.03.2023 a matka 13.04.2023. Obaja poukázali
na zlepšenie ich vzájomných vzťahov, pričom ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností uzatvorili
mimosúdnu dohodu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. S poukazom na späťvzatie návrhov ako i skutočnosť, že v predmetnom konaní, ktoré mohlo začať i
bez návrhu, nie je potrebné pokračovať ex offo (z úradnej povinnosti), keď došlo k mimosúdnej dohode
rodičov, súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).