Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/15/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010343
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010343.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obžalovanému P. T.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. apríla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaného,
P. T. Á. N. X. M. H. É. D. X.,narodeného XX.XX.XXXX N. H.,
trvale bytom H. V. XXX/XX, N. L.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou,
podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku,
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresného prokurátora Nitra, sp. zn. 2 Pv 162/22/4403 zo dňa 17.03.2023, zo spáchania
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na skutkovom základe, že :
ako otec maloletého Q. T., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky Z. T., hoci má k nemu vyživovaciu povinnosť
zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/302/2020 zo dňa 02.02.2021,
právoplatným dňa 03.02.2021, mu výška vyživovacej povinnosti bola určená tak, že má prispievať na
výživu maloletého Q. T. sumou vo výške 150 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, si túto zákonnú vyživovaciu povinnosť neplní, a tak za obdobie od novembra 2021 do
12.05.2022, dlhuje na výživnom k rukám matky Z. T. sumu 900 eur, pričom od 12.05.2022 nastúpil výkon
trestu odňatia slobody,
z dôvodov, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona, svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, ako súd rozhodol ako i z dôvodu, že bolo preukázané, že
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obžalovaný oprávnenému uhradil zameškané výživné
v celom rozsahu skôr ako súd rozhodol.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.