Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 1, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200280
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200280.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
Jilemnického 4012/30, Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanej P. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. X, P. B. N., o zaplatenie 1.091,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovanou proti platobnému rozkazu číslo konania 12Csp/7/2023-76 zo dňa 06.02.2023

s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec vydal dňa 06.02.2023 platobný rozkaz č.k. 12Csp/7/2023-76, v ktorom uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.091,05 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalovaná v lehote na podanie odporu dňa 27.02.2023 doručila súdu podanie označené ako "Žiadosť

na odvolanie", ktoré odôvodnila tým, že v roku 2020 jej po náhlej srdcovej chorobe na kardiológii
v Banskej Bystrici implantovali strojček na srdce. Zároveň mala aj psychické problémy. Pre svoj
nepriaznivýzdravotnýstavprišlaoprácuopatrovateľkyvRakúsku.Keďženevládalapracovať,požiadala
o predčasný starobný dôchodok, pričom na rozhodnutie čakala takmer 1 rok. Napokon jej bol priznaný
minimálny dôchodok vo výške 270,- euro. Z dôvodu neschopnosti splácať dlh navštívila banku, kde sa
dohodli, že bude splácať 2 x 30 eur. Takto splácala do novembra 2022, kedy jej manžel utrpel ťažký

úraz hlavy. Keďže bol živnostníkom, nemá nárok na žiadne peňažné dávky. Preto aj on požiadal o
priznanie predčasného starobného dôchodku. Na rozhodnutie má čakať 60 dní. V súčasnosti teda žijú
z jej dôchodku, z ktorého platia za elektrinu 150,- eur a zvyšok im zostáva na živobytie. Z uvedeného
dôvodu dlh prestala splácať. Po priznaní dôchodku jej manželovi začne okamžite opäť splácať svoje
dlhy voči VÚB.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Nevyhnutnou náležitosťou odporu, ktorý je prostriedkom procesnej obrany proti platobnému rozkazu,
je jeho vecné odôvodnenie. Inštitút vecného odôvodnenia treba vykladať ako odôvodnenie riadne, teda
vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, t.j. so splnením si
povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Vec sama tvorí predmet konania, žalovaný musí v odpore
uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže žalovaný musí v
odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku.

Nepostačuje iba faktická námietka, že s platobným rozkazom nesúhlasí a voči nemu podáva odpor.
Rovnako nemožno za vecné považovať také odôvodnenie, v ktorom žalovaný len konštatuje svoju zlúfinančnú situáciu alebo uvádza, z akého dôvodu svoj dlh neuhradil, prípadne svoj dlh uznal a žiada o
plnenie v splátkach. Za náležité odôvodnenie svojho odporu zodpovedá výlučne žalovaný. K odporu je
žalovaný povinný taktiež pripojiť aj listiny, na ktoré sa v odôvodnení odvoláva, rovnako musí označiť aj

dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

5. Skutočnosti, ktoré žalovaná v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t. j. žalobcom uplatňovaného
nároku.Žalovanátotižneuviedlanijakéskutočnosti,ktorébyspochybňovaliopodstatnenosťvplatobnom
rozkaze uloženej povinnosti, teda nenamieta dôvodnosť alebo výšku platobným rozkazom priznanej

sumy. Žalovanú a platobným rozkazom žalobcovi priznanú sumu nespochybnila. Žalovaná poukazuje
len na svoje a manželove zdravotné problémy a s tým súvisiacu finančnú a sociálnu situáciu, čím
zdôvodňuje neplatenie úveru.

6. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, pričom o následkoch takto podaného odporu
bola žalovaná v platobnom rozkaze poučená, súd odpor žalovanej v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia odmietol.

8. Zároveň súd poznamenáva, že hoci platobný rozkaz bol vydaný, žalovanej nič nebráni, aby o možnosť
uhrádzať dlh v splátkach požiadala priamo žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37

Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.