Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122491016
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122491016.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Q. V., N.. XX. XX. XXXX, A. Š.C.. C. XXX/XX, M. K.,
zastúpený advokátom JUDr. Alan Zvara, so sídlom SNP 1/A, Veľký Krtíš, proti žalovanému T. T., N.. XX.
XX. XXXX, A. Š.M. XX, A. A., o zaplatenie 700 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 %, ktoré je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Q. V., N.. XX. XX. XXXX, A. Š.. C. XXX/XX, M. K. časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 14,30 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Q. V., N.. XX. XX. XXXX, A. Š.. C. XXX/XX, M.
K. súdny poplatok v sume 14,30 Eur, v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 02. 12. 2022 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 700 Eur
s príslušenstvom titulom nezaplatených splátok v zmysle Kúpnej zmluvy zo dňa 29. 06. 2022.

2. Vo veci bol v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz sp. zn. 16Up/1806/2022 zo dňa 22.
12. 2022, proti ktorému podal v zákonom stanovenej lehote žalovaný odpor. Žalobca podal návrh na
pokračovanie v konaní.

3. Žalobca podaním doručeným súdu 02. 02. 2023 doručil čiastočné späťvzatie žaloby v časti istiny

700 Eur s príslušenstvom. Žalobca vo vyjadrení k odporu doručenom súdu 02. 02. 2023 uviedol, že na
Okresnom súde Banská Bystrica prebieha podobné konanie pod sp. zn. 11C/86/2022, kde žalovaný si
splnil svoju povinnosť (uhradiť dlžnú sumu) až po obdržaní platobného rozkazu v upomínacom konaní.
K vyjadreniu pripojil doklad o úhrade sumy 1050 Eur zo dňa 28. 12. 2022.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že priznal žalobcovi nárok na ich náhradu v plnej
výške. Žalovaný svojím konaním (uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby na súd) procesne zavinil
zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom

súdnom poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia, ktoré mu v súvislosti s týmto sporom vznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Podľa§11ods.6,písm.b/,prvávetazákonač.71/1992Zb.,orgányuvedenév§3,ktorésúzapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

13. Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných
ustanovení vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 14,30 Eur (zaplatený súdny
poplatok 21 Eur krátený o sumu 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III. a IV. rozhodnutia nie je prípustné podať odvolanieBanská Bystrica 14. februára 2023