Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201612
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423201612.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: W. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom „BARACHA", Zariadenie
sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo, pozbavený spôsobilosti na právne úkony,
zastúpený opatrovníkom „BARACHA", Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová 365,
Bardoňovo, o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu na zrušenie vkladnej knižky, takto

r o z h o d o l :

I. Súdu deľuje opatrovníkovi„BARACHA“ZariadeniesociálnychslužiebBardoňovo,Čerešňová365,

Bardoňovo, súhlas na zrušenie vkladnej knižky kapitál č. M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX založenej v
Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka I. E. so zostatkom vo výške 4.790,26 eur, ktorá je vedená na meno:
W. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová 365,
Bardoňovo.

II. Súd u k l a d á opatrovníkovi „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová 365,

Bardoňovo, povinnosť vložiť na osobný účet W. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je vedený v Prima banke
Slovensko a.s., č. účtu M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zostatok sumy zo zrušenej vkladnej knižky
vo výške 4.790,26 eura.

III. Súd u k l a d á opatrovníkovi „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová 365,

Bardoňovo, povinnosť predložiť súdu fotokópie dokladov o zrušení vkladnej knižky a vložení finančnej
čiastky na osobný účet W. Y., nar. XX.XX.XXXX, a to do 30.6.2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa návrhom podaným dňa 20.04.2023 domáhal zrušenia vkladnej knižky č. M XXXX XXXX
XXXXXXXXXXXXvedenejvSlovenskejsporiteľni,a.s.,zriadenejvprospechW.Y.,nar.,sozostatkovou

sumou 4.790,26 eura a žiadal tieto finančné prostriedky uložiť na osobný účet opatrovanca č. účtu M
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený v Prima banke Slovensko a.s., Z., z dôvodu utlmovania
vkladnej knižky ako bankového produktu a následného rušenia pobočiek oprávnených vykonávať vklady
a výbery z vkladnej knižky.

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú

za ne ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. S ohľadom na skutočnosť, že v danom prípade nejde o bežné nakladanie s finančnými prostriedkami
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, súd po preskúmaní návrhu opatrovníka udelil tomuto
súhlas, aby zrušil vkladnú knižku opatrovanca a zostatkovú sumu vložil na jeho osobný účet. Zároveň
je opatrovník povinný predložiť súdu o tomto doklady.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.