Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222010383
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222010383.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Michaely Bucekovej, PhD.

a prísediacich Ing. Dariny Frankovej a Mikuláša Péka v trestnej veci obžalovaného L. D., M.. XX. XX.
XXXX F. Q. pre úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 16. 05. 2023 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: L. D., M.. XX. XX. XXXX F. Q., A. Q. Q. X, Q.

u z n á v a s a v i n n ý m, že

od presne nezisteného času dňa 21.01.2021 do 04:30 hod. dňa 22.01.2021 v Bratislave, na Bajkalskej
ulici č. 45, v areáli staveniska AVA-stav, s.r.0. neoprávnene vnikol do tam sa nachádzajúcej mobilnej
kancelárie - unimobunky s označením „Johnny servis" č. 021920278 tak, že nezisteným spôsobom
prekonal oplotenie areálu staveniska a následne nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň
plastového okna v oblasti kľučky, otvoril okno a vnikol do unimobunky, odkiaľ odcudzil kávovar zn.

Delonghi ECAM 23.120.B, Laser Set PR 30-HVS A12+PUA30+PUA 55, notebook Lenovo V15-IIL
Iron Grey, notebook Acer NTB Aspire 5 A515-54-77QP-17-1051OU, notebook HP ProBook 450 GT
17-1051OU, AlcoTester CAOS CA20F, pánske hodinky zn. Gazio striebornej farby s kovovou retiazkou
so strieborným displejom, neznámeho výrobného čísla patriace Ing. Michalovi Tarcsimu, rôzne drobnosti
z chladničky a svetlo z prilby bez hodnoty, čím poškodenej spoločnosti AVA-STAV, s.r.0., Puškinova
700/90, Galanta, IČO : 43 989 268 spôsobil škodu krádežou vecí podľa odborného vyjadrenia vo výške
3.640,-eur a poškodením unimobunky vo výške 129,60 eur, poškodenému L. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q.
B. M. XX odcudzením hodiniek škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 170,- eur, pričom skutku sa

dopustil napriek tomu, že bol za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, b, ods. 2 písm.
b Trestného zákona odsúdený Okresným súdom Bratislava V sp.zn. 3T/33/2018 zo dňa 10.09.2019,
právoplatného dňa 10.09.2019,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, spôsobil ním väčšiu škodu, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného poriadku sa ruší výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Bratislava II,
sp.zn. 4T/91/2017 vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému L. A., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. B. M. XX spôsobenú škodu vo výške 170 € (slovom: stosedemdesiat eur).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti AVA-

STAV s.r.o., so sídlom Puškinová 700/90, IČO: 43989268 spôsobenú škodu vo výške 3769,60 €
(slovom: tritisícsedemstošesťdesiatdeväť eur a šesťdesiat euro centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení L. A. a spoločnosť AVA-STAV s.r.o. so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
podpísanom súde. Odvolanie má odkladný účinok.