Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623200193
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623200193.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: W.. I. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX,
XXX XX T., právne zastúpený Mgr. Soňou Jackovou, advokátom so sídlom 082 03 Ličartovce 161, IČO:
54062390, proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335
345, ktorý koná za nezistených vlastníkov: X. C. T., 2. C. Y., 3. C. Y., 4. C. Y., 5. I. Y., 6. I. Y., 7. C. B., 8. C.
E., 9. O. T., 10. C. C., 11. S. T., 12. C. X.Á., 13. Š. I., 14. C. I., 15. Š. I., 16. C. I., 17. C. C., 18. S. I., 19. S.

X., 20. I. B., 21. O. N., 22. I. C., 23. C. C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje stranami uzavretý zmier v tomto znení:
I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a nezistených vlastníkov v I. až III. rade zastúpených
žalovaným, k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území T., obec T., okres N., evidovanej
Okresným úradom N., katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX, a to k parcele reg. "E" č. XXX-
trvalý trávny porast o výmere 636 m2.

II.SúdzrušujepodielovéspoluvlastníctvožalobcuanezistenýchvlastníkovvIV.ažVII.radezastúpených
žalovaným, k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území T., obec T., okres N., evidovanej
Okresným úradom N., katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX, a to k parcele reg. "E" č. XXX/
X- trvalý trávny porast o výmere 483 m2.
III. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a nezistených vlastníkov v VIII. až XI. rade

zastúpených žalovaným, k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území T., obec T., okres N.,
evidovanej Okresným úradom N., katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX, a to k parcele reg.
"E" č. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere 421 m2.
IV. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a nezistených vlastníkov v XII. až XX. rade
zastúpených žalovaným, k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území T., obec T., okres N.,
evidovanej Okresným úradom N., katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX, a to k parcele reg.

"E" č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 171 m2.
V. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a nezistených vlastníkov v XXI. až XXIII. rade
zastúpených žalovaným, k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území T., obec T., okres N.,
evidovanej Okresným úradom N., katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX, a to k parcele reg.
"C" č. XX - záhrada o výmere 234 m2.

VI. Súd prikazuje nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území T., obec T., okres N., evidované
Okresným úradom N., katastrálnym odborom, a to:
- parcelu registra "E" č. XXX _. trvalý trávny porast o výmere 636 m2 evidovanú na liste vlastníctva č.
XXXX Okresného úradu N.,
- parcelu registra "E" č. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere 483 m2 evidovanú na liste vlastníctva č.
XXXX Okresného úradu N.,

I.
- parcelu registra "E" č. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere 421 m2 evidovanú na liste vlastníctva č.
XXXX Okresného úradu N.,
- parcelu registra "E" č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 171 m2 evidovanú na liste
vlastníctva č. XXXX Okresného úradu N. a
- parcelu registra "C" č. XX - záhrada o výmere 234 m2 evidovanú na liste vlastníctva č. XXX Okresného

úradu N. do výlučného vlastníctva žalobou.VII. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému
sumu 238,50 EUR v prospech nezisteného vlastníka v I. rade,

sumu 159 EUR v prospech nezisteného vlastníka II. rade,
sumu 159 EUR v prospech nezisteného vlastníka. v III. rade,
sumu 321,99 EUR v prospech nezisteného vlastníka v IV. rade,
sumu 321,99 EUR v prospech nezisteného vlastníka v V. rade,
sumu 321,99 EUR v prospech nezisteného vlastníka v VI. rade,

sumu 241,50 EUR v prospech nezisteného vlastníka v VII. rade,
sumu 252,60 EUR v prospech nezisteného vlastníka v VIII. rade,
sumu 252,60 EUR v prospech nezisteného vlastníka v IX. rade,
sumu 126,30 EUR v prospech nezisteného vlastníka v X. rade,
sumu 126,30 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XI. rade,
sumu 32,07 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XII. rade,

sumu 32,07 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XIII. rade,
sumu 16,02 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XIV. rade,
sumu 32,07 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XV. rade,
sumu 32,07 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XVI. rade,
sumu 16,02 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XVII. rade,

sumu 64,14 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XVIII. rade,
sumu 32,07 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XIX. rade,
sumu 128,25 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XX. rade,
sumu 29,25 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XXI. rade,
sumu 43,89 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XXII. rade

a sumu 87,75 EUR v prospech nezisteného vlastníka v XXIII. rade.
VIII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde žalobu zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. Pred začatím pojednávania strany uzavreli zmier.

3. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom na to, že stranami uzavretý zmier je súlade so všeobecne záväznými predpismi vrátane
hmotného práva (§142 a nasl. OZ), súd tento zmier, obsahom ktorého je i dojednanie o splátkach a
trovách konania, i vrátenie súdneho poplatku zo žaloby, schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.