Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 27, 2021

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 6Sžr/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200252
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:2018200252.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava , IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Senica,
katastrálny odbor, so sídlom Hollého 1596/18A, 905 01 Senica, za účasti: J. B., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom Q. XXXX/X, XXX XX P., zastúpená Mgr. Petrou Janekovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu v Trnave, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu, č. k. V-1109/14-2, zo

dňa 04. júla 2014, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave, č. k.
47Sa/7/2020-71, zo dňa 17. decembra 2020, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave rozsudkom, sp. zn. 47Sa/7/2020-71, zo dňa 17. decembra 2020, v konaní
o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu podľa § 250l a nasl. zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), potvrdil rozhodnutie
odporcuč.k.V-1109/14-2,zodňa04.júla2014.Protitomutorozsudkupodalnavrhovateľdňa01.03.2021
v zákonnej lehote odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky.
2. Na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky prešiel odo dňa 1. augusta 2021 výkon súdnictva

vo všetkých veciach, v ktorých bola do uvedeného dňa daná právomoc Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, vrátane rozhodovania o opravných prostriedkoch podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (§ 101e
ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, § 492 ods. 1 S.s.p.).
3. Písomným podaním doručeným dňa 11.10.2021 Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky
navrhovateľ vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a právo na

náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší
správny súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) odvolacie konanie podľa § 207
ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.

5. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.