Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/70/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010271
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 30.04.2023
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
X. X., nar. XX.XX.XXXX P. W., trvale bytom C. XXXX/XX, Z.
j e v i n n ý , ž e
dňa 29.04.2023 v čase o 18.25 h vo Z., okres Z. v priestoroch supermarketu Tesco v Q. U. S. Z., so
sídlom pobočky B. U. XXXX/XX, XXX XX Z., odcudzil 1 ks 0,7L Slivovica 50 % v hodnote 26,99 € tým
spôsobom, že uvedený tovar zobral z predajnej plochy a prešiel s tovarom cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na
Senec 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 04, škodu vo výške 26,99 €, ktorá netrvá, nakoľko tovar
nebol poškodený a bol vrátený na predajňu,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 07.10.2022 Obvodným oddelením
Policajného zboru Zvolen postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením blokovej pokuty č.: A 22 00466554
nezaplatenej na mieste vo výške 30 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.10.2022,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.