Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/332/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512203389
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8512203389.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: L. T., nar. X.X.XXXX, s miestom podnikania 065 45 Plavnica, IČO: 34 312 650, v konaní
o vymoženie 565,30 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie sp. zn. 5Er/332/2012-34 zo dňa 9.2.2022 vydané vyšším súdnym

úradníkom.
II. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 3.11.2020 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.6.2012 doručeného dňa 15.6.2012
súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský úrad Prešov, začalo exekučné

konanie proti povinnému. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 9.7.2012
poverenie pod číslom 5710 * 026617. Súdny exekútor vydal dňa 03.11.2020 v zmysle § 5 zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len "ZoUNEK") upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby
podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie trov starej exekúcie.

2. Dňa 24.11.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Oprávnený namietal, že v
exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK a úhrada nie je právnou
skutočnosťou, ktorá predlžuje rozhodnú dobu, pretože nie je uvedená v § 4 ZoUNEK. Táto exekúcia
patrí medzi exekúcie, ktoré sa nezastavujú. Uplynutie lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady, nie je
skutočnosťou, ktorá spôsobuje zastavenie exekúcie a od ktorej by mala začať plynúť 120 dňová lehota

na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Na základe uvedeného oprávnený navrhol, aby
súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdny exekútorom zrušil.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že k zastaveniu predmetnej exekúcie nedošlo ku
dňu 01.01.2020, pretože ku dňu 21.01.2019 bol dosiahnutý výťažok spolu 502,75 eur. Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 03.11.2020, kedy zistil, že došlo k splneniu

podmienok pre jeho vydanie, nakoľko uplynula rozhodná doba a v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň
vo výške 15,00 eur. Upovedomenie preto považuje za vydané v súlade so zákonom a navrhol námietky
oprávneného v celom rozsahu zamietnuť.

4. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 5Er/332/2012-34 zo dňa 9.2.2022 Upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zo dňa 3.11.2020 vydané súdnym exekútorom zrušil. Toto uznesenie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 10.2.2022. Dňa 14.2.2022 bola tunajšiemu súdu doručená sťažnosťsúdneho exekútora voči vyššie uvedenému uzneseniu. Podľa súdneho exekútora bolo upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vydané v súlade so zákonom, po preskúmaní všetkých zákonných podmienok,
vrátane tzv. absolútnych a relatívnych výnimiek, pred uplynutím lehoty 120 dní od splnenia zákonných

podmienok. Podľa názoru súdneho exekútora sa stará exekúcia nezastavuje len v konkrétny deň, kedy
uplynula rozhodná doba, ale kedykoľvek sú splnené podmienky na jej zastavenie. Preto je potrené každý
deň skúmať, či uplynula rozhodná doba 5 rokov od doručenia prvotného poverenia a či bol v posledných
18 mesiacov dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur. Na základe uvedeného súdny exekútor skonštatoval, že
v predmetnej exekúcii nebol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť

dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 eur. Ďalej uviedol, že doba 18 mesiacov od dosiahnutia výťažku
uplynula dňa 22.7.2020, preto existujú dôvody na zastavenie starej exekúcie a od toho dňa začala plynúť
lehota120dnínavydanieupovedomeniaozastavenístarejexekúcie.Vzhľadomnauvedenéskutočnosti
súdny exekútor navrhol, aby napadnuté uznesenie súdu bolo v celom rozsahu zrušené.

5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

7. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

8. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

9. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

10. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

11. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

12. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

13. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.
marca2017 upravuje osobitný zákon.

14. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len"
exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

15. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len"
exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

16. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.17. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

18. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

19. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

20. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

21. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

22. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

23. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

24. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.25. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

26.VzmysleZoUNEKdochádzakzastaveniustarejexekúciezozákonavprípade,akuplynularozhodná

doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však zákon
ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza ( kedy sa predlžuje ) alebo v ktorých prípadoch
sa stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov. Jedným z prípadov, kedy sa
stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba, je existencia výťažku vo výške aspoň15,00
Eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa tohto zákona
zastaviť.

27. Medzi oprávneným a súdnym exekútorom nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Spornou medzi
oprávneným a súdnym exekútorom nebola ani skutočnosť, že v exekúcii bol dosiahnutý výťažok, v sume
spolu 502,75 eur, a to dňa 4.12.2018 v sume 250,- eur, dňa 3.1.2019 v sume 250,- eur a dňa 21.1.2019

v sume 2,75 eur. Oprávnený vo svojich námietkach vychádzal z toho, že exekúcia sa nemohla zastaviť
účinnosťouZoUNEK,t.j.dňa01.01.2020,nakoľkomubolavposledných18mesiacochpredúčinnosťou
ZoUNEK dňa 4.12.2018 poukázaná suma 250,- eur, dňa 3.1.2019 poukázaná suma 250,- eur a dňa
poukázaná 21.1.2019 suma 2,75 eur. Súdny exekútor však uvedené netvrdí, nakoľko má za to, že k
zastaveniu exekúcie došlo až ku dňu 22.7.2020. Od toho dňa začala plynúť lehota 120 dní na vydanie

upovedomenia o zastavení exekúcie.

28. Je teda nesporné, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť dňa 01. 01. 2020, nakoľko tomu bránil
výťažok v exekúcii z mesiaca, december 2018 a január 2019. Dňa 22.7.2020, však už k zastaveniu
exekúciemohlodôjsť,nakoľkouplynularozhodnádobapodľa§2ods.1písm.a)ZoUNEKaodposlednej

úhradyuplynuladobadlhšiaako18mesiacov.Zastaveniuexekúcietakužnebrániloustanovenie§2ods.
2 písm. f) ZoUNEK tak, ako tomu bolo dňa 01.01. 2020. Keď teda súdny exekútor vydal dňa 3.11.2020
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, vydal ho v súlade so ZoUNEK pre zastavenie exekúcie, ku
ktorému došlo dňa 22.7.2020 ( 21.1.2019 + 18 mesiacov od posledného výťažku v predmetnom konaní ).

29. Súd ďalej poukazuje na Zjednocujúce stanovisko občianskoprávneho kolégia Krajského súdu v
Prešove č. 1/23 k výkladu § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. cit.:
„Ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. je potrebné vykladať tak, že exekúcia sa
zastavuje v akýkoľvek deň po splnení podmienok pre jej zastavenie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a)
v spojení s ust. § 2 ods. 2 tohto zákona, a teda aj po dni 01. 01. 2020 kedy nadobudol účinnosť

zákon č. 233/2019 Z.z. je potrebné vždy skúmať splnenie podmienky uplynutia rozhodnej doby 5 rokov
vyplývajúcej z ustanovenia § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň aj splnenie podmienky vyplývajúcej
a contrario z ust. § 2 ods. 2 písm. f) tohto zákona, podľa ktorej od posledného dosiahnutého výťažku
v minimálnej výške 15,- eur prešla doba viac ako 18 mesiacov. Moment zastavenia starej exekúcie nie
je možné vzťahovať iba na deň účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., t.j. na deň 01. 01. 2020. Uvedený

právny predpis počíta tiež so zastavením starej exekúcie po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019
Z.z., čo priamo vyplýva z gramatického výkladu ust. § 5 ods. 3 tohto právneho predpisu, kde samotný
zákonodarca rozlišuje staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku dňu účinnosti zákona, pri ktorých exekútor
zašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona a ostatné
exekúcie, ktoré sa zastavia neskôr, pri ktorých exekútor zašle oprávnenému upovedomenie o zastavení

starej exekúcie do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona.“

30. Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd vo výroku
I. zrušil sťažnosťou napadnuté uznesenie.

31. Súdny exekútor vydal dňa 3.11.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trovstarejexekúcie.Nazákladevyššieuvedenéhomásúdzato,žesúdnyexekútorpostupovalprivydaní
upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK a preto súd námietky oprávnenéhoproti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.