Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/43/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201500
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2023:4622201500.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: U. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XXXX/XX, XXX XX A.,
občan SR, právne zast.: Mgr. Vlastimil Valkovič, advokát so sídlom Topoľčany, A. Hlinku 4239/58 proti
žalovanej: W. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. XXXX/XX, XXX XX A., občan SR, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa výrok I. rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa
29.03.2023, ktorý správne znie:
I. Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov k majetku nadobudnutému za trvania
ich manželstva tak, že nehnuteľnosti, ktoré nadobudli strany sporu, a to:
A/ nehnuteľnosť v kat. úz. Topoľčany, obec Topoľčany, okres Topoľčany zapísaná na LV č. XXXX - byt
č. XX vo vchode B na 5. poschodí bytového domu so súp. č. XXXX na ul. B., postaveného na parcele
č. XXXX s podielom 177/10000-in na spoločných častiach a zariadeniach domu a príslušenstve,
- pozemok - parcela reg. ,,C“ evidovaný na LV č. XXXX v kat. úz. Topoľčany, obec Topoľčany, okres
Topoľčany, parc. č. XXXX, o výmere 210 m2, zastavaná plocha a nádvorie v podiele 177/10000-in,
- pozemok - parcela reg. ,,C“ evidovaný na LV č. XXXX v kat. úz. Topoľčany, obec Topoľčany, okres
Topoľčany, parc. č. XXXX, o výmere 172 m2, zastavaná plocha a nádvorie v podiele 177/10000-in,
- pozemok - parcela reg. ,,C“ evidovaný na LV č. XXXX v kat. úz. Topoľčany, obec Topoľčany, okres
Topoľčany, parc. č. 4994, o výmere 193 m2, zastavaná plocha a nádvorie v podiele 177/10000-in spolu
v hodnote ....................................................................................................................................... 80.000
eur
p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu.
II. V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 14.07.2022 proti žalovanej domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
2. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 29.03.2023 rozhodol
tak, že: I. Súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov k majetku nadobudnutému za trvania
ich manželstva tak, že nehnuteľnosti, ktoré nadobudli strany sporu, a to: A/ - nehnuteľnosť v kat. úz.
Topoľčany, obec Topoľčany, okres Topoľčany zapísaná na LV č. XXXX - byt č. XX vo vchode B na5 poschodí bytového domu so súp. č. XXXX na ul. B., postaveného na parcele č. XXXX s podielom
177/10000-innaspoločnýchčastiachazariadeniachdomuapríslušenstve, -pozemok-parcelareg.,,C“
evidovaný na LV č. XXXX v kat. úz. Topoľčany, obec Topoľčany, okres Topoľčany, parc. č. XXXX, o
výmere 210 m2, zastavaná plocha a nádvorie v podiele 177/10000-in spolu v hodnote 80.000 eur
prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu., II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej na vyrovnanie
jej podielu sumu 40.000 eur, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku., III. Strany sporu sú povinné do
učtárne tunajšieho súdu spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok v sume 2.400 eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku., IV. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 14.04.2023.
3. Žalobca po doručení vyššie uvedeného rozsudku podaním zo dňa 20.04.2023 žiadal vydať opravné
uznesenie z dôvodu, že rozsudok sp .zn. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 29.03.2023 podľa vyjadrenia
Okresného úradu Topoľčany nie je spôsobilý na vykonanie záznamu, nakoľko LV č. XXXX kat. úz.
Topoľčany (ktorý je súčasťou spisu), kde je žalobca podielovým spoluvlastníkom 177/100000-ín, okrem
parcely č. XXXX má evidované aj parcelu č. XXXX o výmere 172 m2, na ktorej je postavený bytový dom
or.č.XX a parcelu č. XXXX o výmere 193 m2, pričom je nepochybné, že vôľa strán sporu smerovala
k vyporiadaniu celého BSM a teda všetkých parciel zapísaných na LV č. XXXX, a až po oprave bude
rozsudok spôsobilý k zápisu záznamom.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Súd na návrh žalobcu, keď v žalobe aj následne vo vyššie uvedenom rozsudku išlo o zrejmú
nesprávnosť tým, že došlo k opomenutiu pozemkov evidovaných na LV č. XXXX, kat. úz. Topoľčany,
pričom bola uvedená iba parcela č. XXXX, namiesto správneho uvedenia aj parcely č. XXXX o výmere
172 m2 a parcely č. XXXX o výmere 193 m2, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 224 CSP
v spojení s § 234 ods. 2 CSP vydal opravné uznesenie a vykonal opravu výroku I. rozsudku sp. zn.
XC/XX/XXXX - XX zo dňa 29.03.2023 tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ostatných
častiach uvedený rozsudok zaostáva nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).
Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Topoľčany,
písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.