Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1692/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400896558
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1400896558.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., krajská
pobočka Bratislava, Ružova dolina 10, 825 21 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: R. G., S..
XX.XX.XXXX, V. X, M., na vymoženie uloženej povinnosti 91,18 eura a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 2.11.2000 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 004680 pod
sp. zn. Er/1692/2000, na základe rozhodnutia, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa pobočka
Bratislava - mesto, č. konania 1796/99/2 dňa 12.11.1999.
2. Dňa 14.04.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu
na úhradu trov starej exekúcie vo výške 35,- eur, podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože
dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
Oddlženiepovinnéhokonkurzompodľauznesenie OkresnéhosúduBratislavaI,sp.zn.37Odk/235/2018
zverejnenom v obchodnom vestníku dňa 16.07.201.8
3. Dňa 10.06.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktoré boli doručené na jeho úrad dňa 03.06.2020. Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 16.04.2020. Námietky oprávneného zo dňa
02.06.2020 boli podané po lehote stanovenej zákonom.
4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.
5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.7. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
námietky boli podané u súdneho exekútora. Z vyššie uvedeného vyplýva, že námietky neboli podané
v zákonnej lehote.
8. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
9. Súd skúmal včasnosť podania námietok oprávneného, teda či došlo k zachovaniu 30-dňovej lehoty
na ich podanie, v zmysle ustanovení§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. Súd má za preukázané, že boli
podané po lehote. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. Lehota je zachovaná, ak sa v
posledný deň lehoty odovzdá námietka orgánu, ktorý má povinnosť ju doručiť; to platí aj vtedy, ak je
podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdnemu exekútorovi mimo pracovného času.
Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u súdneho exekútora. Podľa § 121 ods.
2 Civilného sporového poriadku do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehota začala plynúť dňom 17.04.2020 (deň po dni doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie) a oprávnený tieto námietky vyhotovil až dňa 02.06.2020.
10. Súd má z námietok oprávneného preukázané, že oprávnený ich vyhotovil dňa 02.06.2020 a
upovedomenie prevzal 16.04.2020, z čoho je zrejmé, že oprávnený ich ani nemohol podať v zákonom
stanovenej lehote.
11. Keďže oprávnený vzniesol námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a nie je možné
odpustiť zmeškanie lehoty, exekučný súd námietky oprávneného ako podané oneskorene v celom
rozsahu odmietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom v nich uvedeným.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.