Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010584
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.1.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L. B. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom F., N. XXXX/XX, bezdomovec,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 15.5.2022 v čase o 18.50 hod. prišiel na ulicu S.. XXX/XX vo Veľkých Kapušanoch, okres
Michalovce, kde na parkovisku pred budovou zobral zo zeme prázdnu sklenenú fľašu a kamene, ktoré
začal hádzať do budovy, v časti v ktorej je toho času zavretá prevádzka baru Garden, kde na uvedenej
budove poškodil 4 ks dvojskiel na okne a 1 ks svetelný reklamný banner zn. Heineken, čím majiteľom
budovy Ing. T. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXX, okres Michalovce a Ing. U. T., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom S. XX, Veľké Kapušany, okres Michalovce spôsobil škodu vo výške 355,94 €,

2/ dňa 7.7.2022 v čase medzi 20.00 hod a 21.00 hod. prišiel na ulicu W.. XXX vo Veľkých Kapušanoch,
okres Michalovce pred budovu, v ktorej sa nachádza obchod s názvom Šarm, kde z chodníka vybral
kocku zámkovej dlažby, ktorú hodil najprv do sklenenej výplne plastových vchodových dverí o rozmere
90x120 cm a následne do skleneného výkladu o rozmeroch 200x150 cm, čím došlo k poškodeniu
dvojitej sklenenej výplne okien s bezpečnostnou fóliou na plastových dverách a výklade obchodu Šarm,
čím majiteľke obchodu C. F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., Veľké Kapušany, okres Michalovce,
spôsobil škodu vo výške 525,-€,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- v skutku 1 prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

- v skutku 2 pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- Ing. U. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX, F. a Ing. T. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXX,

vo výške 355,84 € a
- C. F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, F. vo výške 525,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.