Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206739
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122206739.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti NeuroMedica s.r.o. so sídlom
Mládežnícka 2174, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45 296 944, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 22447/R, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e obchodnú spoločnosť NeuroMedica s.r.o. so sídlom Mládežnícka 2174, 017 01 Považská
Bystrica, IČO 45 296 944 z dôvodu,

že orgány obchodnej spoločnosti (družstva) nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri
mesiace podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka a

že obchodná spoločnosť (družstvo) je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka),

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Sociálnej poisťovne zo dňa 12.10.2022 Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná

spoločnosť NeuroMedica s.r.o. so sídlom Mládežnícka 2174, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45 296
944, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 22447/R
spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b), e) Obchodného zákonníka v
znení neskorších predpisov. Na základe uvedeného súd obchodnej spoločnosti NeuroMedica s.r.o. dňa
31.12.2022 doručil oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti s výzvou na odstránenie dôvodov,
pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti a spôsobom osvedčenia odstránenia dôvodov na

zrušenie spoločnosti v lehote 90 dní odo dňa doručenia spoločnosti. V súlade s ustanovením § 68b
ods. 3 druhá veta Obchodného zákonníka súd začatie konania o zrušení spoločnosti poznamenal v
obchodnom registri..

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 22447/R
vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 01.01.2010, ktorým dňom

sa stala samostatným právnym subjektom. V obchodnej spoločnosti v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, jedinému konateľovi obchodnej spoločnosti skončila funkcia dňa
26.01.2020 a obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť
mesiacov, nakoľko nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky za účtovné obdobia rokov 2019 až
2021.

3. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
zaniklipredpokladyustanovenézákonomprevznikspoločnosti;b)orgányspoločnostiniesúustanovenév súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo
týmto zákonom viac ako tri mesiace; c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; d) spoločnosť
poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona; e) je spoločnosť v omeškaní

s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo f) tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný zákon.

4. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených

v zbierke listín.

5. Podľa § 40 ods. 1, 2, 3, 4 Obchodného zákonníka akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu
individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému
orgánu tak, aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna

účtovná závierka a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má
tieto povinnosti, len ak jej to ukladá osobitný predpis. Osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť
riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do
deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného
predpisu. Ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť overiť účtovnú závierku audítorom,

ukladá sa do zbierky listín účtovná závierka overená audítorom spolu s audítorskou správou, menom,
bydliskom fyzickej osoby alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom právnickej osoby a
s evidenčným číslom zápisu overujúceho audítora v zozname audítorov. Ak sa do zbierky listín ukladá
neoverená účtovná závierka, postupuje účtovná jednotka podľa osobitného predpisu. Ak je audítorom
právnická osoba, uvádza sa aj meno a bydlisko fyzických osôb, ktoré za audítora vykonali audit. Ak

osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť vyhotoviť výročnú správu a táto výročná správa
obsahuje účtovnú závierku overenú audítorom, účtovná závierka môže byť uložená ako súčasť výročnej
správy. Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri
účtovných závierok podľa osobitného zákona (s účinnosťou od 01.01. 2014).

6. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Podľa § 309d ods. 2 CMP, proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

9. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

10. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

11. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

12. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b), e) Obchodného
zákonníka, nakoľko orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri
mesiace a obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného

zákonníka viac ako šesť mesiacov. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 22447/
R, preverením na registrovom oddelení zistil, že spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť
zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra aninávrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre
to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.

13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).