Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/649/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123257109
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123257109.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci: oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka IČO: 35 937 874
proti povinnému: T. N., W.: XX.X.XXXX, L.C. XXXX/XXA, XXX XX F.-N., o vymoženie 1.137,30 Eur s
príslušenstvom, exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefan Hrebík Duklianskych hrdinov
2946/6, 90101 Malacky, IČO: 31 148 531, ktorý ju vedie pod sp. zn. 5122 EX 104/23 o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
36,00 Eur a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.03.2023 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 1.137,00 Eur s prísl., na základe vykonateľného exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov 1/ č. 2267070117 zo dňa 10.09.2022 a 2/ č. 2263597413 zo dňa 16.12.2022 vydaného:
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh k nemu
priložených,vydaldňa10.03.2023poverenienavykonanieexekúcie,ktorýmpoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefan Hrebík Duklianskych hrdinov 2946/6, 90101 Malacky, IČO: 31 148
531, ktorý ju vedie pod sp. zn. 5122 EX 104/23 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 12.04.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uviedol

4. Dňa 29.03.2023 tunajší súd predložil vec na rozhodnutie súdnemu exekútorovi v zmysle ustanovenia
(§ 61o ods. 1 Exekučného poriadku), nakoľko povinný uhradil peňažný nárok až 10.03.2022 začatím
exekučného konania na tunajšom súde t.j. exekučné konanie sa začalo dôvodne.

5. Oprávnený predložil súdu doklad „opravu“ o tom, že povinný plnil ešte pred začatím exekučného

konania t.j. dňa 09.03.2023.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi
z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak

súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd

odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi
z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie

§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

11. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, mal za preukázané, že povinný dňa 09.03.2023 uhradil
oprávnenému pohľadávku v celom rozsahu.

12. Na základe uvedeného dôvodu súd v tomto bode mohol konštatovať, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením v čase, keď
podával oprávnený návrh na vykonanie exekúcie ktorý bol doručený súdu dňa 10.03.2023. Poverenie
na vykonanie exekúcie zo dňa 13.03.2023 doručené súdnemu exekútorovi v ten istý deň ako bolo

vydané - dňa 13.03.2023. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie
exekúcie sa začína exekúcia. Súd na základe uvedeného mal za preukázané, že vymáhaný nárok v
tomto exekučnom konaní zo strany povinného bol uhradený v prospech oprávneného v plnej výške dňa
09.03.2023.

13. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení a
dospel k právnemu záveru, že exekučné konanie ( exekúcia samotná) začali nedôvodne, nakoľko došlo
zo strany povinného k úhrade pohľadávky priznanej oprávnenému exekučným titulom v celom rozsahu
dňa 09.03.2023 pred jej začatím a preto v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod na zastavenie
exekúcie, a to tým, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nároku, a to jeho splnením, a preto súd exekúciu vedenú u povereného súdneho exekútora pod sp. zn.
5122 EX 104/23 podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
.
18. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov.

19. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

20. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

21. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

22. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

26. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.27.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

28. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku : po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

29. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku : ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom
vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich
musí bezodkladne informovať exekútora.

30. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady
výdavkov vo výške 30,00 Eur a 20 % DPH vo výške 6,00 Eur, podľa ustanovenia § 21 a § 22 vyhlášky

MSSR č. 68/2017 Z. z.

31. Súd zistil, že v danom prípade došlo k uhradeniu vymáhanej pohľadávky dňa 09.03.2023 teda pred
začatím exekučného konania (10.03.2023). Exekúcia sa v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku
začína doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie bolo súdnemu

exekútorovi bolo doručené dňa 13.03.2023. V zásade platí, že dôvod na zastavenie exekúcie z dôvodu
splnenia judikovanej pohľadávky je daní iba vtedy, ak k plneniu došlo v čase od vzniku exekučného titulu
do začatia exekúcie. V súlade s § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku
oprávneného pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak
je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. Súd môže zaviazať na ich náhradu aj oprávneného

podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak zastavenie exekúcie zavinil. Pod zavinením oprávneného
v zmysle tohto ustanovenia treba rozumieť také jeho porušenie procesných predpisov, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo
zastavenie exekúcie (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/241/2009 zo dňa
29. 04. 2010).

32. Súd v tejto súvislosti uvádza, že oprávnený môže v zmysle § 51 ods. 1 Exekučného poriadku
skôr, ako súd poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie zobrať návrh na vykonanie exekúcie
späť. V prípade, že späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie je súdu doručené po vydaní poverenia
na vykonanie exekúcie, súd postúpi toto podanie poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý by ho mal

vyhodnotiť ako návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Ďalej
súd uvádza, že je nesporné, že exekučné konanie začalo 10.03.2023 a úhrada od povinného bola
uvedená dňa 09.03.2023. Z uvedeného na náhradu hotových výdavkov, ktoré súdnemu exekútorovi
vzniklizdôvoduzrealizovaniaprocesnýchúkonov,zaviazalvzmysle§199cods.2Exekučnéhoporiadku
oprávneného.

33. V zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov 50% zo sumy 60 Eur
(§ 22 ods.1 Vyhlášky). Súd z uplatnených trov priznal a zároveň uložil oprávnenému uhradiť súdnemu

exekútorovi v súlade s Vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 36, 00 Eur pozostávajúcu z náhrady
výdavkov vo výške 30,00 Eur a 20 % DPH vo výške 6,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.