Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/325/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113208782
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4113208782.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Tomášom
Peltznerom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, v
prospech oprávneného: Renegade North LLC, so sídlom 3411 Silverside Road, Rodney Bldg., Suite,
Wilmington, Delaware 19810, USA, zast. RASLEGAL, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Mostová
2,81102Bratislava,avneprospechpovinného:X.M.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledy

bytom Z. XX, XXX XX Z. - S., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške X.XXX,XX eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 11.03.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera,
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 11.03.2013. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len "súd") udelené
dňa 03.04.2013. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
22.04.2013.

2. Súdny exekútor JUDr. Tomáš Peltzner podaním zo dňa 05.10.2017 súdu oznámil že na majetok
povinného bol uznesením sp. zn. 31OdK/60/2017 zo dňa 31.08.2017 vyhlásený konkurz, preto žiada o
zastavenie exekúcie, pričom si uplatnil trovy exekúcie a uviedol ich špecifikáciu.

3. Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 16D/176/2017
- 50 zo dňa 21.11.2017 za preukázané, že povinný zomrel dňa 21.09.2017 a konanie o dedičstve bolo

zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2017.

4. Súd následne podaním zo dňa 04.03.2020 súdnemu exekútorovi oznámil, že o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie nebude rozhodovať a to s poukazom na skutočnosť, že nakoľko dňa
1.januára 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. Zákon o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), a preto je v predmetnom konaní

potrebné postupovať v zmysle § 2, § 3 a § 5 ZoUNEK. Oznámenie bolo doručené súdnemu exekútorovi
dňa 07.03.2020 a Súdny exekútor na oznámenie súdu nereagoval

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Vzhľadom k tomu, že uplynula rozhodná doba, je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a)

ZoUNEK došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).

11. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CSP")] v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti
dôvodomuznesenianiejeprípustná(§239ods.2CSP).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).