Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 4, 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/36/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321201584
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5321201584.8

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcov: 1/ E. M., X.. X.X.XXXX, bytom B. XXX, 2/ Y. M., K.. M., X..
XX.X.XXXX, bytom B. XXX, žalobcovia 1/, 2/ zastúpení JUDr. Janou Hanulákovou, DiS., advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom 023 51 Raková 702, kancelária Matičné námestie 1427, 022 01 Čadca,
proti žalovaným: 1/ J. F., X.. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 2/ E. F., K.. F., X.. XX.X.XXXX,
bytom F.Á. X. F. XXXX, XXX XX F. X. F., 3/ Y. F., X.. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., 4/ H. F., X..

XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., žalovaní v rade 1/ až 4/ zastúpení JUDr. Ladislavom Ščurym,
advokátom, Mierová 1725, 022 01 Čadca, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom daného súdneho sporu je určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 11C/36/2021-151 zo dňa 19.5.2022 bolo konanie prerušené
na dobu 6 mesiacov, a to podľa § 163 ods. 1 CSP. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.6.2022.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 2.6.2022. V zákonnej šesťmesačnej
lehote nebol žiadnou stranou v spore podaný návrh na pokračovanie v konaní, a preto súd konanie v
zmysle § 163 druhá veta CSP zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2
CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočne, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípade vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V súdenom prípade
nie je možné s presnosťou určiť mieru zavinenia tej ktorej strany na procesnom zastavení konania, keď
dôvodomzastaveniakonaniabolaskutočnosť,ževzákonnejlehotenebolpodanýžiadnouzostránnávrh

na pokračovanie v spore. Preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I a II je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15

dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362
ods. 2 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).