Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/114/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822202830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822202830.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v spore žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 243,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 243,67 eur, úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,10 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania proti žalovanej s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 18.11. 2022 žiadal o vydanie platobného rozkazu, ktorým by súd

zaviazal žalovanú zaplatiť mu 243,67 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
2,10 eur a trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zák .č. 340/2012 Z.z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované žalobcom a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon“) zistil, že žalovaná ku dňu podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatila úhradu v zmysle
Zákona za kontrolované obdobie od 01.01. 2018 - 31.05. 2022. V zmysle § 10 ods. 1/ a 3/ Zákona,
platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak platiteľ podľa § 3
písm. a/ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2/, je platiteľ

povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- eur. V zmysle § 10 ods. 2/ Zákona písomnou výzvou
zo dňa 29.07. 2020 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovanú na zaplatenie
omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná
nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaná
povinná v zmysle § 10 ods. 3 Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu 226,67 eur,
ktorá pozostáva z 48 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.01. 2018 - 31.05.
2022. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady

v zmysle § 6 ods. 1 Zákona.

2. Súd Platobným rozkazom sp.zn. 4C/114/2022 - 17 zo dňa 24.11. 2022 zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 243,67 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10
eur a trovy konania.

3. Žalovanej nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, nakoľko na adrese trvalého pobytu

sa nezdržiava a jej adresu skutočného pobytu sa súdu nepodarilo zistiť ani prostredníctvom Obvodného
oddelenia PZ SR Dobšiná. Z tohto dôvodu súd Uznesením sp.zn. 4C/114/2022 - 30 zo dňa 03.03. 2022
predmetný platobný rozkaz zrušil.4. Žalovanej bola žaloba spolu s prílohami doručená v súlade s ust. § 116 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako ,,C. s. p."). K žalobe sa nevyjadrila, doplnenie
dokazovania nenavrhla.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a to Prehľadom predpisov a platieb
z databázy žalobcu, Výzvou žalobcu zo dňa 05.05. 2022, Doručenkou a Potvrdením od Slovenskej
pošty a.s.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom, v súlade s ust. § 297 C. s. p., podľa ktorého súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech
spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

7. Podľa ust. § 219 ods. 3 C. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. V zmysle ust. § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
RozhlasomatelevíziouSlovenskaaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(vtexteďalejlenako„zákon
o úhrade za služby“) platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9. V zmysle ust. § 7 zákona o úhrade za služby povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. (ods. 1) Úhrada
sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného

dňa príslušného kalendárneho mesiaca. (ods. 2) Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok
alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia,
za ktoré sa táto úhrada platí. (ods. 3) Úhradu alebo jej časť zaplatenú bez právneho dôvodu je vyberateľ
úhrady povinný platiteľovi vrátiť do 60 dní odo dňa a) zistenia tejto skutočnosti vyberateľom úhrady alebo
b) doručenia písomnej žiadosti platiteľa o vrátenie úhrady alebo jej časti; k žiadosti platiteľ priloží doklad

preukazujúci nárok na vrátenie tejto úhrady alebo jej časti. (ods. 4) Právo na vrátenie úhrady alebo
jej časti podľa odseku 4 zanikne uplynutím dvoch rokov nasledujúcich po roku, v ktorom bola úhrada
vyberateľovi úhrady zaplatená. (ods. 5) Úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady. (ods. 6)

10. V zmysle ust. § 10 ods. 2 zákona o úhrade za služby ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v

omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

11. V zmysle ust. § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu

a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť
vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- Eur.

12. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd dôvodnosť nároku žalobcu preukázanú.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že úhrady za obdobie od 01.01. 2018 – 31.05.
2022 žalovanou v plnej zákonnej výške zaplatené neboli, preto žalovanú zaviazal k zaplateniu sumy
243,67 eur titulom nezaplatených úhrad a preukázanou úhradou poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,10 eur.

14. Podľa § 255 ods. 1/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu teda priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.15.Podľa§262ods.2/CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučny poriadok).