Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010242
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní 22. mája 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX,
j e v i n n ý, ž e

dňa 30.08.2022 v čase o 14:15 hod. z predajne F. G. H. I. B. XX J. I. F., K. C., zobral z regálu so
sladkosťami 1 ks keksu neznámej značky, následne sa presunul ku chladiacemu boxu s mliečnymi
výrobkami, odkiaľ zobral 1 ks nite - korbáčiky značky CBA, 100 g v hodnote 1,44 € a syrovú tehlu
značky Hriňovská, 200 g v hodnote 1,95 €, ktoré si schoval pod svoje tepláky, následne sa presunul k
pokladni, kde za uvedený 1 keks neznámej značky zaplatil avšak s hore uvedenými syrovými výrobkami,
a to syrovými niťami a syrovou tehlou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím týmto konaním
spôsobil škodu pre spoločnosť SINTRA spol. s.r.o. so sídlom Hraničná 665/14, Poprad, IČO: 00685232,

vo výške 3,39 €, a to aj napriek tomu, že dňa 15.04.2022 v čase o 18.30 hod. sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. z., a to krádeže haluziny o objeme 0,1 m3 z lokality
zvanej Hliniská, z parcely číslo E. XXXXX, za ktorý skutok bol riešený hliadkou polície Obvodného
oddelenia PZ Svit blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo A2200091154 vo výške 10,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

a za to :

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania ml. A. B..

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.