Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515204172
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3515204172.29

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: U. U., D.. XX.XX.XXXX, P. Z. F., N.
C. Z. XXX, právne zastúpený: JUDr. Igorom Horanským, advokát, so sídlom Staničná 1, Piešťany,
proti žalovanému: Obec Horná Streda, Horná Streda 407, IČO: 00 311 553, právne zastúpenému Mgr.
Mariánom Semanom, advokát so sídlom Bratislava, Zelená 2, o zaplatenie 2.400,- Eur s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2015 sa žalobca domáhal, aby bolo
rozhodnuté o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.400,- Eur s príslušenstvom

titulom porušenia zmluvných povinností vyplývajúcich žalovanému z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa
21.11.2011 medzi stranami sporu.

2. Žalobca podaním zo dňa 28.02.2023 zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, pretože medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Súčasne
žalobca žiadal, aby o náhrade trov konania bolo rozhodnuté tak, že žiadna zo strán nemá právo na

náhradu trov konania s poukazom na prejavenú vôľu strán sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil v súlade s citovaným ustanovením a s poukazom na dispozičné oprávnenie
žalobcu v predmetnom konaní a vyjadrený súhlas žalovaného.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.8. Vzhľadom na to, že návrh na zastavenie konania bol súdu predložený za procesnej situácie, kedy
strany sporu si vzájomné vzťahy usporiadali mimosúdne a žalobca navrhol, aby právo na náhradu trov
konania nebolo stranám priznané, súd žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania

v súlade s § 257 C.s.p..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).