Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Alena Búliková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Pc/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520203196
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3520203196.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v právnej veci navrhovateľky
- manželky E. L., K.. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. L., XXX, štátne občianstvo SR, právne zastúpenej
JUDr. Luciou Sukopovou, advokátkou so sídlom Trnava, Františkánska 5, proti manželovi A.. H. L.,
X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXX, štátne občianstvo SR, právne zastúpený JUDr. Jindřichom Stoszekom -
advokátom so sídlom Bratislava, Černyševského 26, o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti medzi
manželmi, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j es ú d n y z m i e r nasledovného znenia:
„.. H. L., X.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje uhradiť E. L., X.. XX.XX.XXXX, manželské výživné za obdobie
od 27.11.2020 do 27.10.2021 vo výške 2.476,- € s tým, že túto sumu je oprávnený splácať v 10-tich
mesačných splátkach vo výške 247,60 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci pod následkom straty
výhody splátok, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 27.11.2020 domáhala voči svojmu manželovi určenia
manželského výživného vo výške 500,- € mesačne, a to odo dňa podania návrhu.
2. Súd na pojednávaní dňa 31.03.2023 schválil zmier účastníkov v súlade s § 148 CSP. Súd vyhlásil
vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení
sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci /a ich zástupcovia/ vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.