Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Pc/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520203196
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3520203196.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v právnej veci navrhovateľky

- manželky E. L., K.. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. L., XXX, štátne občianstvo SR, právne zastúpenej
JUDr. Luciou Sukopovou, advokátkou so sídlom Trnava, Františkánska 5, proti manželovi A.. H. L.,
X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXX, štátne občianstvo SR, právne zastúpený JUDr. Jindřichom Stoszekom -
advokátom so sídlom Bratislava, Černyševského 26, o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti medzi
manželmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j es ú d n y z m i e r nasledovného znenia:

„.. H. L., X.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje uhradiť E. L., X.. XX.XX.XXXX, manželské výživné za obdobie
od 27.11.2020 do 27.10.2021 vo výške 2.476,- € s tým, že túto sumu je oprávnený splácať v 10-tich
mesačných splátkach vo výške 247,60 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci pod následkom straty
výhody splátok, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 27.11.2020 domáhala voči svojmu manželovi určenia
manželského výživného vo výške 500,- € mesačne, a to odo dňa podania návrhu.

2. Súd na pojednávaní dňa 31.03.2023 schválil zmier účastníkov v súlade s § 148 CSP. Súd vyhlásil
vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení
sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci /a ich zástupcovia/ vzdali

odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.