Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010108
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom na verejnom zasadnutí konanom dňa

16.05.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s a s c h v a ľ u j e

dohoda o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 24.01.2023 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Martin a obvineným pod sp. zn. 1 Pv 565/22/5506 a zmenená na verejnom zasadnutí konanom dňa

16.05.2023, v nasledovnom znení:

Obvinený
P. Q., nar. XX.XX.XXXX V. F., K. B. F.. P. XXXX/X, F.-I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.08.2022 v čase približne o 22.00 h na terase pohostinstva Music Club v Martine-Záturčí, na ul.
M. Jankolu č. 9654 napadol poškodenú D. O., Z.. XX.XX.XXXX, počas toho, ako spoločne sedeli za
jedným stolom, takým spôsobom, že ju jedenkrát udrel zovretou dlaňou pravej ruky do tvárovej časti
hlavy v oblasti nosa, pričom podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo MUDr. Andreja
Hajtmana, PhD., jej takým konaním spôsobil pomliaždenie nosa s poškodením chrupavky a tržnú ranu
na chrbte nosa, ktoré ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života v trvaní 8-10 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a
namiesteverejnostiprístupnomsafyzickydopustilhrubejneslušnostiavýtržnostitým,ženapadoliného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

z a č o s a m u u k l a d á

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody na 5 mesiacov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá,podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu
odňatia slobody určuje skúšobná doba na 18 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej D. O., J.. V., Z..
XX.XX.XXXX V. F., trvale bytom V., v súčasnosti bytom T.. F. XXXX/XX, F.-I., škodu vo výške 606,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Návrh dohody o vine a treste súd preskúmal a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu nezistil závažné
porušenie procesných predpisov a navrhovaná dohoda o vine a treste nebola zrejme neprimeraná, preto
určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o ňom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste súd zistil formou otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného

poriadku vyjadrenie obvineného. Obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.

Súd považoval dohodu o vine a treste za spravodlivú, preto ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.