Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223201256
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223201256.1

Rozsudok bez odôvodnenia

T. súd X. M. sudkyňou V.. Y. S. v právnej veci navrhovateľa: R.. G. W., I.. XX.XX.P., G. Z.: E. P./X H.,
X. M. - W. Z. a jeho manželky: W. W., L.. K.G., I.. XX.XX.P., G. Z.: E. P./X H., X. M. - W. Z., v zast.
F. kancelária V.. M. Z., s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom M. rad XXX/X, T. B., o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: N. W., I.. XX.XX.P., v konaní zastúpenému P.
práce, sociálnych vecí a rodiny X. M., takto

r o z h o d o l :

I. M. manželstvo navrhovateľa: R.. G. W., I.. XX.XX.P. a jeho manželky: W. W., L.. K., I.. XX.XX.P.,
uzatvorené dňa XX.XX.P., pred W. úradom v V., zapísané v knihe manželstiev W. úradu V., zväzok XX,
ročník P., str. P., poradové č. XX r o z v á d z a.

II. M. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

„W. N. W., I.. XX.XX.P. sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

T. je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý týždeň od piatku od

XX:XX hod. do pondelka do XX:XX hod.

W. je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú v ostatnom čase.

N. z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti druhého rodiča.

B. trvania striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa výživné n e u r č u j e. “

R.. E. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.