Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 17, 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323200508
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5323200508.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobkyne: K.. S. H., W.. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. XX, XXX XX W.,
proti žalovaným: 1/ O. J., W.. J., R.. XX.XX.XXXX, D. W. X, XXX XX W., X/ Ľ. J., R.. XX.XX.XXXX, D.
W. XX, XXX XX W., X/ N. J., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XX, XXX XX W., X/ S. J., W.. J., R.. XX.XX.XXXX,
D. W. XX, XXX XX W., X/ O. Z., W.. J., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XXX, XXX XX W., X/ K. K., W.. D., R..
XX.XX.XXXX, D. W.Á. XXX, XXX XX W., X/ J. Š., W.. J., R.. XX.XX.XXXX, D. N. X., Č. Š., B.. H.-J., Š.

Č.. XXX, Č. W., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, súdu osobne podanou dňa 23.02.2023, domáhala určenia, že dotknuté
nehnuteľnosti patria do dedičstva O. H., W.. J..

2. S podaním žaloby bola spojená poplatková povinnosť, ktorú si žalobkyňa spolu s podaním žaloby
nesplnila. Z toho dôvodu ju súd výzvou zo dňa 01.03.2023 vyzval, aby v lehote do 10 dní odo dňa
doručenia tejto výzvy uhradila súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 99,50 €, a to v zmysle Položky
1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu poplatkového zákona, t. j. zákona č.
71/1992 Zb. Súd žalobkyňu riadne poučil, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, konanie v
zmysle § 10 ods. 1 poplatkového zákona zastaví. Oboznámená výzva bola žalobkyni riadne doručená

dňa 15.03.2023, a to spolu s príkazom na úhradu. Táto skutočnosť bola preukázaná prostredníctvom
pripojenej doručenky (čl. 23 súdneho spisu).

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Výzva na splnenie poplatkovej povinnosti, spojenej s podanou žalobou, bola žalobkyni riadne
doručená dňa 15.03.2023 (viď ods. 2.). Žalobkyňa si napriek tomu jej uloženú poplatkovú povinnosť
nesplnila.

7. Splnenie poplatkovej povinnosti spojenej s podaním návrhu / žaloby predstavuje takzvanú vecnú

procesnú podmienku konania, ktorá vyplýva z osobitného predpisu, ktorým je zákon o súdnych
poplatkoch, a teda zákon č. 71/1992 Zb. V prípade, že poplatník, v tomto prípade žalobkyňa, súdny
poplatok neuhradí v určenej lehote ani na základe výzvy súdu, ako tomu bolo v danom prípade,
nesplnenie poplatkovej povinnosti vedie k zastaveniu konania. Sumarizujúc uvedené súd konanie o
žalobe žalobkyne, z dôvodu nesplnenia poplatkovej povinnosti spojenej s podaním žaloby, zastavil.

8. Súd mal na danom mieste za podstatné poukázať na tú skutočnosť, že ak po 1.7.2017 poplatník, v
tomto prípade žalobca, odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie
z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej
relevancie, pričom súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

9. Súd vzhľadom na zastavenie tohto konania s poukazom na zásadu hospodárnosti a tú skutočnosť,
že v tomto konaní žiadnemu subjektu trovy nevznikli, pričom poplatková povinnosť bola len povinnosťou
medzi poplatníkom, t. j. medzi žalobkyňou a štátom, o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. V konaní podľa poplatkového zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka.

Podľa § 14 ods. 3 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).