Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 27, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122282758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122282758.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: 1/ R. V., nar. XX.X.XXXX Y. XXXX/XX, O., 2/ S..
B. V., nar. XX.X.XXXX, X. XXX, v zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, PajštúnskaBratislava-
Petržalka, proti žalovanému: SAMORIN REAL ESTATE, s. r. o, IČO: 50 785 729, Priemyselná 1238/8,
Šamorín, v zast: JUDr. Soňa Tóthová, advokát, sídlom Šafárikovo nám. 2, Bratislava, o zaplatenie 2500
Eur s príslušenstvom, vo veci vzájomnej žaloby žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd konanie o vzájomnom návrhu z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie 2500 Eur s príslušenstvom a vo veci vzájomnej
žaloby žalovaného.

2.Podanímdňa24.03.2023právnyzástupcažalobcuoznámilsúdu,žežalobuberiespäťažiadakonanie
vo veci zastaviť. K podaniu žalobca pripojil dohodu o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným zo dňa
22.03.2023.

3. Podaním zo dňa 24.03.2023 žalovaný prostredníctvom jeho právneho zástupcu oznámil súdu, že
vzájomnú žalobu berie späť a žiada konanie zastaviť.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.V predmetnej veci žalobca a žalovaný svoju žalobu/ vzájomnú žalobu voči protistrane vzal späť skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. S poukazom na tieto skutočnosti a
citovanézákonnéustanoveniasúdkonanieakonanievovecivzájomnejžalobyvcelomrozsahuzastavil.

8.Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere postupoval podľa ust. § 256 ods. 1 CSP a

zistil, že žiadnemu zo strán konania náhradu trov konania nepriznal, pretože z obsahu spisu je zrejmé,
že im žiadne nevznikli.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania /výrok I. II./ a o trovách konania /výrok III./ môže podať strana v ktorej
neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda,

písomne, v 3 vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.