Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010141
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom ul. A. C.
D. XXX/X, E., toho času F. XXX, E.

j e v i n n á , ž e

po dobu najmenej od 02.06.2022 do dňa 01.12.2022 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v obytnom dome na ulici A. C. XXX/X, E., pretože ako odberateľka elektriny mala
elektroinštaláciu bytu priamo napojenú pomocou kábla CY 2,5 mm na hlavnú domovú poistkovú skriňu
a takýmto zapojením bola oživená elektroinštalácia v byte bez merania a istenia, kde takto odoberaná

elektrická energia nebola meraná a ani fakturovaná a týmto spôsobom uskutočňovala neoprávnený
odber elektriny, čim takto pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599 361,
spôsobila škodu 95,65,- EUR, pričom bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom pod spisovou značkou 3T/22/2022 zo dňa
18.03.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.04.2022

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

t ý m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený jej
trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/4/2022 zo dňa 23.11.2022, právoplatným dňa
9.12.2022, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere
250 hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu v sume
95,65 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 so zvyškom nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).