Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/162/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222211758
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7222211758.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. W., G.. XX.XX.XXXX, K. F.
M., dieťa rodičov: M.. M. M. W., G.. XX.XX.XXXX, K. L. L., C., zast. zákonnými zástupcami: M. W., G..
XX.XX.XXXX, K. L. L., C. Q. M. W., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX Q. U. G., v konaní o návrhu M. W., G..
XX.XX.XXXX, K. L. L., C., na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 16.05.2022 do konania vedeného
pod spis. zn. XXP/XX/XXXX o priznanie rodičovských práv a povinností mal. matke, sa navrhovateľka,
stará matka mal. dieťaťa, domáhala zverenia maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XX J. V. XX.XX.XXXX súd konanie o priznanie rodičovských práv a
povinností maloletej matke zastavil (I.) a návrh na zverenie mal. do náhradnej osobnej starostlivosti M.
W., G.. XX.XX.XXXX vylúčil na samostatné konanie (II.).

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 29.03.2023 navrhovateľka oznámila, že zo zdravotných
dôvodov svoj návrh na zverenie mal. dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti berie späť, pričom

uviedla, že o maloleté dieťa sa stará jeho matka.

4. Podľa ust. § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v spojení s predmetom konania súd rozhodol tak, že nie je dôvod
v konaní pokračovať, nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť a šetrením sociálnych pomerov nebolo
zistené, že by bolo potrebné konať o inej forme náhradnej osobnej starostlivosti. Matka si s pomocou
rodinyosvojilarodičovskéschopnostiazručnosti,pričomstarostlivosťodieťazabezpečujebezzistených

nedostatkov. Z uvedených dôvodov súd v súlade s cit. ust. zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.