Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522200894
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522200894.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X. G., nar. XX.XX.XXXX,
a Z. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, deti rodičov: matky S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K. G., J. X.M. XXX/XX, a otca G.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K. G., E. V. XXX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom a návrhu otca na zníženie výživného na maloletého deti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 11P/21/2022-33 zo dňa 01.08.2022 súd
spojil na spoločné konanie, konanie o návrhu otca na zníženie výživného vedeného na tunajšom súde

pod sp. zn. 11P/21/2022 a konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom vedeného pod sp. zn. 12P/50/2022. Konanie bude ďalej vedené pod sp. zn. 11P/21/2022.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2022.

2. Pred prvým pojednávaním v predmetnej veci otec maloletých detí späťvzal svoj návrh na zníženie
výživného. Zároveň súdu oznámil, že po dohode s matkou maloletých detí žiadajú o zrušenie

pojednávania, nemajú v úmysle niečo meniť.

3. Matka maloletých detí so späťvzatím návrhu otca maloletých detí súhlasila a zároveň späťvzala svoj
návrh, nakoľko toho času nemá záujem o zmenu výšky výživného na obe maloleté deti.

4. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu oboma účastníkmi konania súhlasil.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí

7. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu oboma účastníkmi konania a ich vyjadrenia v priebehu konania
postupoval v zmysle § 29 ods. 1 CMP a predmetné konanie vo veci zastavil.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.