Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Michal Calko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010148
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 9. mája 2023 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 05.05.2023 v čase okolo 16.50 hod. v predajni LIDL nachádzajúcej sa v OC HYPKA v Bardejove
na ul. Mlynská č. 2 odcudzil z predajnej plochy 9 ks bielej čokolády v hodnote 8,01 eur, ktoré si vložil
do stredného vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, čím takto spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská 1E, 821 02
Bratislava, IČO 35793783 spôsobil škodu vo výške 8,01 eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa
04.07.2022 bol Obvodným oddelením PZ v Bardejove postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50

ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená
pokuta vo výške 30 eur v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. D., a hoci bol
rozsudkom Okresného súdu Bardejov spisová značka XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.