Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/20/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010148
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010148.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 9. mája 2023 vydáva
tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/XX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 05.05.2023 v čase okolo 16.50 hod. v predajni LIDL nachádzajúcej sa v OC HYPKA v Bardejove
na ul. Mlynská č. 2 odcudzil z predajnej plochy 9 ks bielej čokolády v hodnote 8,01 eur, ktoré si vložil
do stredného vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, čím takto spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská 1E, 821 02
Bratislava, IČO 35793783 spôsobil škodu vo výške 8,01 eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa
04.07.2022 bol Obvodným oddelením PZ v Bardejove postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená
pokuta vo výške 30 eur v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. D., a hoci bol
rozsudkom Okresného súdu Bardejov spisová značka XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.