Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Bugeľ
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623010044
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2023:8623010044.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jaroslav Bugeľ, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241
ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 24. februára 2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. O. , nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom C. XX, okr. I.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 07.01.2023 v čase približne o 23.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
D. XXXD s evidenčným číslom vozidla K. XXXAI od obce Vyškovce, okr. Stropkov v smere do obce
Chotča, kde vedenie vozidla nezvládol, dostal šmyk, prešiel do protismeru a prednou časťou vozidla
narazil do betónového priepustu pred rodinným domom č. 125, kde bol z dôvodu dopravnej nehody
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu vo Svidník kontrolovaný a podrobený dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v jeho organizme, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol s hladinou najmenej 1,01
miligramov etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
za to mu súd ukladá
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. u r č u j e skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkých druhov na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.