Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Bugeľ
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623010044
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2023:8623010044.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jaroslav Bugeľ, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241
ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 24. februára 2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. O. , nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom C. XX, okr. I.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 07.01.2023 v čase približne o 23.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
D. XXXD s evidenčným číslom vozidla K. XXXAI od obce Vyškovce, okr. Stropkov v smere do obce
Chotča, kde vedenie vozidla nezvládol, dostal šmyk, prešiel do protismeru a prednou časťou vozidla
narazil do betónového priepustu pred rodinným domom č. 125, kde bol z dôvodu dopravnej nehody
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu vo Svidník kontrolovaný a podrobený dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v jeho organizme, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol s hladinou najmenej 1,01
miligramov etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
za to mu súd ukladá
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. u r č u j e skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkých druhov na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.