Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/120/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010740.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej

veci obvineného L. U. stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2
písmeno a), písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. U. J. C. J. A. I. K. B. Ý. , narodený XX.XX.XXXX F. M.,
trvale bytom M., M. XXX/XX,
prechodne bytom M., U. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v čase približne o 19,00 hodine dňa 4. júna 2023, na U. E. F. M. F. Q. Č. X, vulgárne nadával svojej matke
I. U., pričom jej uviedol, že je vyjebaná suka skurvená stará a že ju zajebe, následne ju silno schytil za
ruku a sotil ju do fotelky v obývacej miestnosti, kde ju donútil násilím sedieť so slovami, že teraz tu budeš
sedieť, drž piču, lebo ťa ojebem o zem a odjebem Ti tú tvoju hlavu, potom jej ďalej nadával, že je štrbavá
piča a stará a slepá piča, pričom v kuchyni chytil kuchynský nôž, ktorý zabodol do kuchynskej dosky tak,

že ho zlomil, počas čoho sa jej vyhrážal zabitím, že ju zajebe, čím u poškodenej I. U. vyvolal dôvodnú
obavu o jej život a zdravie z dôvodu možného naplnenia jeho vyhrážok,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenej I. U., M. XX.XX.XXXX F. M., A. Q. M., U. X, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a

nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia, alebo v mieste, kde sa táto osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje,
s výnimkou účasti na úkonoch súdov, orgánov činných v trestnom konaní a iných štátnych orgánov.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.