Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010277

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 12. júna 2023 v
Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinenú:
G. W., D. XX.XX.XXXX S. N., H. N. U.. D. X, A.,

u z n á v a v i n n o u, ž e

dňa10.06.2023včaseo08:59hnaštátnejcesteII/502naPezinskejcestevobciVinosady,prireštaurácii
Karpaty, viedla osobné vozidlo Škoda Fabia, bielej farby, evidenčného čísla A.-XXXFE v smere na
obec Modra, kde bola zákonným spôsobom zastavená policajnou hliadkou a následne bola podrobená
dychovej skúške na požitie alkoholu analyzátorom Alcoquant 6020 plus číslo A409013, pričom dňa
10.06.2023 v čase o 09.05 h jej bola nameraná hodnota 0,80 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou
skúškou tým istým meracím prístrojom v čase o 09.26 h jej bola nameraná hodnota 0,79 mg/l alkoholu v
dychu a druhou opakovanou skúškou tým istým meracím prístrojom v čase o 09.58 h jej bola nameraná
hodnota 0,75 mg/l alkoholu v dychu,

teda

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j/ a písmeno l/ Trestného zákona, §
38 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri ) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j/ a písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti
spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.