Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010267

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 08. júna 2023 v
Pezinku

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvineného:
J. P., B. XX.XX.XXXX P. X., O. X. Z. Č.. XXX/XX, J. I.

u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 05.06.2023 v čase o 23.15 hod. v obci Rovinka, na Jazernej ulici viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Octavia, EČV: J.-XXXBH, oranžovej farby, napriek vedomosti, že mu bol
dňa 24.1.2018 rozhodnutím Okresného súdu v Bratislave III, pod sp. zn. značkou 0T/16/2018,
právoplatným a vykonateľným dňa 24.01.2018 okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 3 rokov, ktorý ešte neuplynul nakoľko obvinený bol vo výkone
nepodmienečného trestu odňatia slobody odo dňa 18.07.2018 do dňa 3.5.2022,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 a
odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.