Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-3T/30/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323010100
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6323010100.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Brezno samosudkyňou B.. Q. W., podľa § 353 ods. X E. poriadku v spojení s § 241 ods.
X písm. j) E. poriadku, dňa XX. apríla XXXX, takto
r o z h o d o l :
obvinený O. M., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Y. K., Z. XXX/XX
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX o XX.XX h, v Y. K., po ulici J. G. M. viedol pod vplyvom alkoholu (X,XX mg/l alkoholu
v dychu) osobné motorové vozidlo zn. A. L., ev.č. BR XXXBZ, s ktorým v blízkosti miestneho kostola
prednou časťou vozidla narazil do kovového oplotenia a s vozidlom zišiel mimo vozovku vpravo do
miestneho potoka,
a vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ U. K. č. U.-BR-U zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným toho istého dňa, mu bol za priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
podľa § 22 ods.X písm. c), e), f) zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo v trvaní XX mesiacov počnúc dňom XX.XX.XXXX
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zák. v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d) Tr. zák.za to sa odsudzuje
O. § 348 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. X Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere X (päť)
mesiacov.
O. § 49 ods. X písm. a), § 50 ods. X Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X,X (jeden a pol) roka.
O. § 61 ods. 1, X Tr. por. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere X (dvoch)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.