Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Juhás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/67/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010258
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6920010258.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka, LL.M. a
sudcov JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD. a JUDr. Štefana Juhása, v trestnej veci odsúdeného O. O., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí
dňa 7. júna 2023, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
4T/34/2020 zo dňa 13.04.2023, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť odsúdeného O. O. z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením z 13. 04. 2023, sp. zn. 4T/34/2020 Okresný súd Rimavská Sobota podľa § 419 ods. 1
Trestného poriadku a § 50 ods. 4 Trestného zákona nariadil odsúdenému O. O. (ďalej len „odsúdený“)
vykonať trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota z 02. 06. 2020, sp. zn. 4T/34/2020. Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona a § 48
ods. 2 písm. a) Trestného zákona, odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody.
Dňa 24. 5. 2023 bolo okresnému súdu doručené podanie odsúdeného, ktoré obsahovala okrem kópie
uznesenia z 13. 04. 2023, sp. zn. 4T/34/2020, aj kópie potvrdení (poštové poukazy) o úhrade súm
rôznej výšky, ktorých odosielateľom bola súdna exekútorka Mgr. C. X. a prijímateľom N. C., doplnené o
vlastnoručný podpis N. C., ktorá potvrdila, že rok 2020 je vysporiadaný u súdnej exekútorky.
Podľa obsahu podania Krajský súd v Banskej Bystrici, ako sťažnostný súd, posúdil podanie
odsúdeného ako sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota z 13.04.2023, sp. zn.
4T/34/2020.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd druhostupňový ešte pred postupom podľa § 192 ods. 1
Trestného poriadku skúmal, či sťažnosť bola podaná včas, či ju podala oprávnená osoba a či nedošlo
k vzdaniu sa, alebo k späťvzatiu sťažnosti. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel
k záveru, že poškodený podal sťažnosť oneskorene.
Podľa § 179 ods. 1 Tr. por., uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj osobe, ktorá
naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa robí buď
vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu
uznesenia.
V zmysle § 187 ods. 1 Tr. por., sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do
troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie okresného súdu bolo odsúdenému
doručené dňa 15.05.2023 (viď doručenka č. l. 102 spisu). Súčasťou uznesenia bolo poučenie, podľaktorého sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Rimavská Sobota do troch pracovných dní od
oznámenia uznesenia. Zároveň boli dotknuté osoby poučené, že sťažnosť má odkladný účinok.
Posledný deň lehoty na podanie sťažnosti odsúdenému uplynul dňom 18.05.2023, zo spisu je zrejmé,
že odsúdený sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu podal na okresný súd dňa 23.05.2023.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Krajský súd v Banskej Bystrici v súlade s citovaným ustanovením §
193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť odsúdeného ako podanú oneskorene zamietol.
Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne (§ 163 ods. 4 Tr. por.
v spojení s § 180 Tr. por.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.