Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/69/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010373
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010373.5
Uznesenie
2
0T/69/2023
Sp. zn.: 0T/69/2023-95
IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Prievidza sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci
obvineného A. B. takto
r o z h o d o l :
2
0T/69/2023
Sp. zn.: 0T/69/2023-95
IČS: XXXXXXXXXX
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku na podklade o d p o r u prokurátora Okresnej prokuratúry
Prievidza, doručený súdu dňa 01.06.2023 , podaným proti výroku o náhrade škody trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza – sp. zn. 0T/69/2023 zo dňa 31.05.2023, poškodeného spoločnosť COOP
Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom A. Hlinku 437, Prievidza, IČO: 00169005, s nárokom
na náhradu škody súd odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :
2
0T/69/2023
Sp. zn.: 0T/69/2023-95
IČS: 3823010373
Dňa 31.05.2023 prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal na obv. A. B. ( ďalej len obvinený)
obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písmeno g) Tr. zákona .
Sudkyňa pre prípravné konanie po preskúmaní obžaloby a k veci sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu
dňa 31.05.2023 vydala trestný rozkaz – sp. zn. 0T/69/2023, ktorým obvineného uznala vinným z prečin
krádeže podľa § 212 ods.1 písmeno g) Tr. zákona a uložila mu trest.
Obvinený prevzal vydaný trestný rozkaz dňa 31.05.2023, prokurátor dňa 31.05.2023.
Z ustanovenia § 355 odsek 1 Tr. poriadku vyplýva, že obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr. poriadku.
Podľa § 355 ods.2 Tr. Poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
V zákonnej lehote na súd, ktorý trestný rozkaz vydal, teda Okresnému súdu Prievidza bol doručený
odpor prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, voči výroku o náhrade škody.
Pretože bol podaný prokurátorom riadne a včas odpor vo vzťahu k výroku o náhrade škody vydaného
trestného rozkazu, s prihliadnutím na ustanovenie § 355 ods . 2 Trestného poriadku súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia- poškodeného COOP Jednota Prievidza, spotrebné
družstvo, so sídlom A. Hlinku 437, Prievidza, IČO: 00169005, s celým nárokom na náhradu škody súd
odkázal na civilný procesPoučenie:
2
0T/69/2023
Sp. zn.: 0T/69/2023-95
IČS: XXXXXXXXXX
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať sťažnosť.
V Prievidzi, dňa 15.06.2023
JUDr. Noema Turanovičová
Sudkyňa pre prípravné konanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.