Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010176
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010176.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.06.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ A. B. C. D. E., F. A., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom D. XXX, G. B.
X/ H. B. C. D. I., nar. XX.XX.XXXX v v B., trvale bytom D. XXX, G. B.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
ako zákonní zástupcovia v priebehu školského roka 2021/2022 v dobe od 24.02.2022 do 30.06.2022
v obci Lenartov, okres Bardejov, umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku
svojej dcéry B. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. J. XXX, G. B., ktorá ako žiačka 9. E triedy
Základnej školy v Malcove, okres Bardejov, nechodila do školy a za uvedené obdobie celkovo vymeškala
144 neospravedlnených vyučovacích hodín a taktiež ako zákonní zástupcovia v priebehu školského
roka 2021/2022 v dobe od 24.02.2022 do 30.06.2022 a v priebehu I. polroka školského roka 2022/2023
v dobe od 05.09.2022 do 31.01.2023 v obci Lenartov, okres Bardejov, umožnili viesť záhaľčivý život
a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry H. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
J. XXX, G. B., ktorá ako žiačka 7. D a 8. D triedy Základnej školy v Malcove, okres Bardejov, nechodila
do školy a za uvedené obdobie celkovo vymeškala 136 neospravedlnených vyučovacích hodín.
teda
vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona
Za to im súd ukladá:1/ obžalovaná A. B.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
1/ obžalovaný H. B.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.