Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200986
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423200986.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: I. I., T.. XX.XX.XXXX,

U. H. R. XXX/XX, XXX XX Ž. T. R., zastúpená v konaní: JUDr. Samuel Baránik, advokát, Podjavorinskej
7, 811 03 Bratislava proti žalovanému: U. X., zastúpená v konaní ako nezistený vlastník: 1) Slovenský
pozemkový fond, Búdkova 36, 817 15 Bratislava a 2) opatrovníkom N. G., tajomníčkou Okresného súdu
Žiar nad Hronom, o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese
H. Š., pre obec I., katastrálne územie I., ako X. parcela č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XX m2, X. parcela č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a k stavbe - rodinný dom

číslo súpisné XX s príslušenstvom, postavený na X. parcele č. XXX, zapísané na LV č. XX a k J. parc. č.
XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere X m2, J. parc. č. XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXXX m2 zapísané na LV č. XXX.

Súd nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese H. Š., pre obec I., katastrálne územie I., X. parcela č.
XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, X. parcela č. XXX zastavaná plocha a nádvorie
o výmere XXX m2, stavbu - rodinný dom číslo súpisné XX s príslušenstvom, postavený na X. parcele

č. XXX, zapísané na LV č. XX a nehnuteľnosti J. parc. č. XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere X
m2, J. parc. č. XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2 zapísané na LV č. XXX p r i k a z
u j e do výlučného vlastníctva žalobcu: I. I. M.. C., T.. XX.XX.XXXX, M.. Č..: XXXXXX/XXXX, trvale
bytom R. XXX/XX, XXX XX Ž. T. R..

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému sumu 185,73 €, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, č. účtu: V.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol XXXXXX, vedený v Štátnej pokladnici a sumu 696,91 € do notárskej úschovy, pre

účely splnenia záväzku v súlade s § 568 Občianskeho zákonníka, všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca na tunajší súd prostredníctvom splnomocneného advokáta podal žalobu, ktorou sa domáhali
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam k nachádzajúcim sa v okrese
H.Á. Š., pre obec I., katastrálne územie I., ako X. C. Č.. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere

XX I., X. C. Č.. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX I. a k stavbe - rodinný dom súpisné
číslo XX s príslušenstvom, postavený na X. C. Č.. XX, zapísané na LV č.XX Z. Y. J. C. Č.. XX zastavaná
plocha a nádvorie o výmere X I., J. C. Č.. XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX I.2 zapísanéna LV č.XXX a tieto žiadal prikázať do svojho výlučného vlastníctva s tým. že reálna deľba vzhľadom na
charakter, ako aj umiestnenie, a tiež s prihliadnutím na využiteľnosť nie je možná.

2. Žalovaného v časti konania o zrušenie a vysporiadanie pozemkových nehnuteľností ako nezisteného
vlastníka ex lege v konaní zastupoval Slovenský pozemkový fond, ktorý po doručení žaloby a
príloh k žalobe sa podaním zo dňa 13.04.2023 vyjadril tak, že súhlasil so zrušením podielového
spoluvlastníctva a tiež navrhovaným spôsobom vyporiadania. V otázke výšky poskytnutia primeranej
náhrady pre ustupujúceho spoluvlastníka nesúhlasil s výškou ako ju navrhoval žalobca s tým, že

finančnú náhradu považoval za primeranú za m2 v sume 3,32 €. Žalobca podaním právneho zástupcu zo
dňa 13.04.2023 s navrhovanou cenou 3,32 €/m2 vyjadrili súhlas. Žalovaného v časti konania o zrušenie
a vysporiadanie spoluvlastníctva predmetom ktorého bola stavba - rodinný dom č. súp. XX zastupoval
ustanovený opatrovník, ktorý súhlasil s uplatňovaným nárokom žalobcu aj s poukazom na skutočnosť,
že žalovanému svedčí spoluvlastnícky podiel X/XX, stavba nie je reálne deliteľná a výplata je primeraná.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu SPF Bratislava (pre účely žaloby na zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k pozemkom), prostredníctvom ustanovenej opatrovníčky
N. G. (pre účely uplatneného nároku na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam),uznalnárokuplatnenýžalobcompísomnýmprejavomzodňa13.04.2023(čl.28spisu)

a na pojednávaní konanom dňa 01.06.2023.

6. Práve s odkazom na vyššie citované ustanovenia CSP, z dôvodu, že žalovaný uznal uplatňovaný
nárok žalobcu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie súd vo veci rozhodol rozsudkom
pre uznanie a predmetné písomné vyhotovenie rozsudku je bez bližšieho odôvodnenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255 ods. 1
CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože žalobca, i keď bol
v konaní úspešný, a vznikol mu nárok na náhradu trov konania, takýto nárok neuplatnil.

Poučenie:

Podľa § 356a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na
základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.