Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123270459
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123270459.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o pozbavenú spôsobilosti na právne úkony
Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Banská Bystrica, B. X., zastúpená opatrovníkom U. W., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomBanskáBystrica,B.X,zaúčastiMestaBanskáBystrica,ozmenuopatrovníka
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 32Ps/4/2023-7 zo dňa 19.04.2023 podľa § 23 ods. 2
CMP, začal konanie o zmenu opatrovníka potom, ako dňa 06.03.2023 Mesto Banská Bystrica doručilo
súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhalo dočasného ustanovenia za
opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že dňa 23.02.2023 vykonali šetrenie
v domácnosti pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, kde bolo zistené, že pozbavená spôsobilosti

na právne úkony sa náhle ocitla bez svojej matky - opatrovníčky, ktorej sa zhoršil zdravotný stav a bola
hospitalizovaná v nemocnici. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

2.Opatrovníčkavpísomnomvyjadrení,akoajvyjadrenípredsúdomsozmenouopatrovníkanesúhlasila,
pretože po mentálnej stránke je úplne v poriadku a je schopná svojej dcére plnohodnotne zabezpečiť
zodpovedajúcu starostlivosť.

3. Mesto Banská Bystrica nesúhlasilo s tým, aby bolo ustanovené do funkcie opatrovníka pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony.

4. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

5. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

6. Súd vzhľadom na nepreukázanie podmienok pre zmenu opatrovníka v zmysle § 277 CMP konanie,
ktoré z úradnej moci začal, podľa § 23 ods. 3 CMP zastavil.

7. Keďže účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva podať odvolanie, súd pri písomnom
vyjadrení rozhodnutia postupoval podľa § 221, písm. a) CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania zhodne uviedli, že sa
vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by ich prípadné odvolanie právne neúčinné.