Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Johana Máčajová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/28/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123203125
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123203125.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. K., H.. XX.XX.XXXX, umiestnená v
Centre pre deti a rodiny Skalica, pri Potoku 10, Skalica, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, za účasti poručníka Centrum pre deti
a rodiny Skalica, pri Potoku 10, Skalica, o návrhu navrhovateľov: M. K., H.. XX.XX.XXXX a E. K., H..
XX.XX.XXXX, obaja bytom K. V. XXXX/X, K., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie
do predosvojiteľskej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.
II. Maloletá Z. K., H.. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti budúcim
osvojiteľom - manželom: M. K., Q. C., H.. XX.XX.XXXX B. E. K., H.. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. V.
XXXX/X, K..
III.Budúciosvojitelia-manželiaK.súpovinnívykonávaťosobnústarostlivosťomaloletúZ.vrovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, majú právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v
bežných veciach.
IV. Predosvojiteľská starostlivosť potrvá najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia o osvojení dieťaťa a
náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádzajú budúci osvojitelia.
V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.