Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123203149
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123203149.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa obchodnej spoločnosti J.S.T. plus, s.r.o. so
sídlom Mudroňova 2, 955 01 Topoľčany, IČO 36 551 961, právne zastúpený AK JUDr. Gelatka, s. r. o.
so sídlom Námestie SNP 17, 015 01 Rajec, IČO 46 633 154, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka obchodnej spoločnosti MAXoil s. r. o. so sídlom 018 52 Pruské 249, IČO 50 136
534, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa – veriteľa obchodnej spoločnosti J.S.T. plus, s.r.o. so sídlom Mudroňova
2, 955 01 Topoľčany, IČO 36 551 961 na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka obchodnej spoločnosti
MAXoil s. r. o. so sídlom 018 52 Pruské 249, IČO 50 136 534, sa z dôvodu späťvzatia návrhu, z a s t
a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 10.05.2023 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby

súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Dňa 08.06.2023 doručil navrhovateľ - veriteľ tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vyhlásenie
konkurzu. Zároveň požiadal súd o vrátenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu, ktorý zaplatil na bankový účet súdu vo výške 1 500,- eur.

3.Podľa§15ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie
konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na
späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

4. Podľa § 15 ods. 2 ZKR ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí

konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

7. Právo disponovať konaním je jedným zo základných práv účastníka konania a umožňuje sa aj
navrhovateľovi v konkurznom konaní, obmedzené je však časovo. Navrhovateľ môže vziať svoj návrh

na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. Dňa
10.05.2023 bol súdu doručený návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Dňa 08.06.2023 bolosúdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, teda skôr,
ako bolo o podanom návrhu rozhodnuté, t.j. ako bolo konkurzné konanie začaté, nakoľko doposiaľ súd
o predmetnom návrhu nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že konkurzné konanie doposiaľ nebolo začaté (a

teda k späťvzatiu návrhu na vyhlásenie konkurzu došlo do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu),
kspäťvzatiunávrhunavyhláseniekonkurzuniejepotrebnýsúhlasostatnýchúčastníkovkonania,apreto
súd konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu zastavil. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavil svoju
vôľu, aby súd o jeho návrhu nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z. )

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak
sa doručuje iným spôsobom. Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho
zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.