Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010336
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 2. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C. D. E., G. XXXX/X, F. C. D. E., adresa na
doručovanie písomností B. XX, F. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období najmenej od 1. októbra 2022 doposiaľ, v Spišskej Novej Vsi a inde, ako otec maloletej I. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, neprispieval pravidelne a v súdom určenej výške na jej výživu, hoci mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a jej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 5P/251/2015 zo dňa 4.2.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2016 vo výške

150 € mesačne, ktoré bol povinný prispievať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., G. XXXX/X, a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
4P/25/2023 zo dňa 21.3.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.4.2023, mu bolo výživné na dcéru
znížené na sumu 100 €, ktoré bol povinný prispievať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky I. B.,
čím mu na výživnom vznikla za uvedené obdobie pozdĺžnosť vo výške 660 €, pričom nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a dosiahnutý príjem zo mzdy, invalidného dôchodku a nemocenských
dávok mu plnenie vyživovacej povinnosti umožňoval,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj

vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.